Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2015 (12-293/2014;) от 28.08.2014

Дело № 12-6/2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассматривая жалобу Круглова Д.В. на постановление от 19 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Круглова Д.В. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 19.01.2014 года Круглов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Круглов Д.В. обратился в суд с жалобой, наряду с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировал тем, что о списании с его счета денежных средств в размере 1500 руб. узнал только 04.06.2014 года.

В судебном заседании Круглов Д.В. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Выслушав мнение заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Круглова Д.В. составлен протокол У об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

После составления протокола, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынес постановление У от 19.01.2014 года, согласно которому Круглов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Копии протокола и постановления были вручены Круглову Д.В. после их составления, о чем им указано в жалобе и подтверждено в судебном заседании.

Согласно пояснениям Круглова Д.В., после получения копии постановления, он обратился в ГИБДД с жалобой, и через некоторое время получил письменное извещение о явке в ГИБДД для рассмотрения его жалобы. В результате разговора в инспектором ГИБДД, у него (Круглова Д.В.) сложилось впечатление, что инспектор согласился с его доводами о незаконности обжалуемого постановления, в связи с чем, он (Круглов Д.В.) был уверен, что постановление от 19.01.2014 года будет отменено. Каких-либо сообщений из ГИБДД он после этого не получал.

Согласно справке, представленной Кругловым Д.В., следует, что 23.01.2014 года он обратился в ОГИБДД с жалобой. 31.01.2014 года ему был направлен ответ об оставлении жалобы без удовлетворения.

Несмотря на это, а также исходя из пояснений Круглова Д.В. о том, что о снятии с его счета денежных средств в размере 1500 руб. ему стало известно 04.06.2014 года, в то время как с жалобой на постановление он обратился в суд только 28.08.2014 года, т.е. по истечении установленного законом 10-дневного срока с момента, когда ему стало известно о том, что обжалованное им постановление не было отменено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Доводы Круглова Д.В. о том, что он не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление от 19.01.2014 года в связи с тем, что на протяжении всего летнего периода 2014 года он находился за пределами г. Красноярска, являются надуманными, т.к. 24.07.2014 года судом рассматривалась жалоба Круглова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2013 года, в судебном заседании по которому он присутствовал лично.

При таких обстоятельствах, Кругловым Д.В. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 19.01.2014 года, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 19 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Круглова Д.В. – отказать.

Вернуть Круглову Д.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров