Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2018 ~ М-350/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-565/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                        02 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

    при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Тарасовой В.В., Тарасову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тарасовой В.В., Тарасову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.07.2013 г. между истцом и Тарасовой И.П. заключен кредитный договор № на сумму 65 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,30% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Тарасовой В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств.

Тарасова И.П. все условия приняла, будучи с ними ознакомленной, согласилась и обязалась их исполнять. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства заемщик получил. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Тарасова В.В. исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.П. умерла. По сообщению нотариуса, наследственное дело заведено по претензии банка. Потенциальным наследником является               Тарасов Р.В.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасовой И.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет    15 528 руб. 15 коп., из них: 13 080 руб. 56 коп. – просроченный основной долг,              2 447 руб. 59 коп. – просроченные проценты.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с Тарасовой В.В., Тарасова Р.В.сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 528 руб. 15 коп., из них: 13 080 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 2 447 руб. 59 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Адрианова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать задолженность по счету кредитной карты с надлежащего ответчика.

Ответчик Тарасова В.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Тарасов Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вместе с тем указал, что наследство после смерти Тарасовой И.П. состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую составлено завещание на имя Тарасовой В.В. Иного имущества после смерти Тарасовой И.П. не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и               Тарасовой И.П. был заключен кредитный договор № на сумму 65 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,3% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Тарасовой В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно Уставу полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.П. умерла (свидетельство о смерти II-ВА №), следовательно, правоспособность заёмщика прекращена.

Принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Тарасова И.П. исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Задолженность Тарасовой И.П. по кредитному договору № от        ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 528 руб. 15 коп., из них:              13 080 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 2 447 руб. 59 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследственное дело поле смерти Тарасовой И.П. заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 января 2018 года Тарасовой В.В. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Тарасовой И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.П. составила завещание, из содержания которого следует, что она завещает 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> Тарасовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменено.

Иных лиц, принявших наследство после смерти Тарасовой И.П., не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, требования банка о взыскании с Тарасовой В.В. как наследника, принявшей наследство после смерти Тарасовой И.П., задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества, основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности, равно как и другие материалы дела, ответчиком Тарасовой В.В. не оспорены.

В удовлетворении исковых требований к Тарасову Р.В. следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Тарасовой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.07.2013 ░. ░ ░░░░░░░                15 528 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░: 13 080 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,              2 447 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 ░░░. 13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░