Решение по делу № 33-539/2020 от 17.02.2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS0001-01-2019-002740-28

Гражданское дело № 2-1707/2019

Судья Токмакова Н.А.

Апелляционное дело № 33-539/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                                      город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гниденко С.П.,

судей коллегии                        Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.,

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2019 года исковые требования Екименко А.Н. о взыскании с Зотова В.А., Денискиной Г.Я., Денискина С.А., Саяпиной А.Ю., ООО «Северспецстройкомлект» в солидарном порядке суммы займа в размере 1000000 рублей, процентов в сумме 1 500 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 700 рублей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года, постановлено: решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2019 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Екименко А.Н. удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Зотова В.А., Денискиной Г.Я., Денискина С.А., Саяпина А.Ю., ООО «Северспецстройкомлект» в пользу Екименко А.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 375 000 рублей. Взыскать с Зотова В.А., Денискиной Г.Я., Денискина С.А., Саяпина А.Ю., ООО «Северспецстройкомлект» в пользу Екименко А.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 15 075 рублей, по 3 015 рублей с каждого.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года во втором и третьем абзаце резолютивной части допущены описки, указано «Саяпина А.Ю.», вместо «Саяпиной А.Ю.», которые носят очевидный характер и подлежат исправлению на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 200, 203.1Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные во втором и третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года.

В абзаце два и три резолютивной части апелляционного определения вместо Саяпина А.Ю. после фамилии, имени отчества «Денискина С.А.» следует читать Саяпиной А.Ю..

Судья      /подпись/     С.П. Гниденко