Решение по делу № 2-153/2016 ~ М-114/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-153/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       13 июля 2016 г.                                                                                                     с. Курья                                                                                                     

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева <данные изъяты> к Хлыстову <данные изъяты>, ЗАО Зап-СибТрансТелеком о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство умершей ФИО1 Однако, Хлыстов К.А., введя его в заблуждение и заключив соглашение с ЗАО Зап-СибТранстелеком, получает денежные средства за аренду Салон-магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и магазина непродовольственных товаров по адресу: <адрес>. Считая действия Хлыстова К.А. мошенническими, Соболев С.В. обратился в полицию <адрес> с заявлением о подделке документов Хлыстовым К.А. В связи с действиями Хлыстова К.А. понес материальный и моральный вред.

Просил взыскать с ЗАО «Зап-СибТранстелеком» денежную сумму в размере 73000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., с Хлыстова К.А. взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Соболев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года от мошеннических действий у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он обращался в больницу и ему было назначено лечение. С исками о признании недействительными договора аренды и соглашения между наследниками он в суд не обращался. Оригинала соглашения между наследниками у него не имеется. Иной информации по поводу его обращения в полицию в связи с мошенническими действиями Хлыстова К.А., кроме представленной в суд, он не имеет.

Представитель ответчика ЗАО «Зап-СибТранстелеком» - Шуваева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у них не имелось оснований, препятствующих заключению договора аренды с Хлыстовым К.А. поскольку им были представлены все необходимые для этого документы, а так же в последствии прекращать выплату ему денежных средств предусмотренных данным договором. Соболев обращался к ним с заявлением о прекращении выплат по договору аренды, однако никаких документов, подтверждающих обоснованность его требований, не представил, самостоятельно сделать вывод о поддельности подписи в соглашении наследников они не могли, поскольку не являются специалистами в этой области. С требованиями о расторжении договора аренды в судебном порядке к ним никто не обращался. Кроме того, полагает, что они в данном случае являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик Хлыстов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что Индивидульный предприниматель ФИО1 и ЗАО «Зап-СибТранстелеком», в лице Генерального директора ФИО2., заключили договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ офисного помещения в салоне магазине <данные изъяты>», без права выкупа, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 95-97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес> (л.д. 100).

Согласно письма (л.д. 99), адресованного Генеральному директору ЗАО «Зап-СибТранстелеком», Хлыстов К.А. сообщал о своем намерении сдавать в аренду помещение, находящееся по адресу: <адрес>, являющееся предметом наследственной массы, так как он является правопреемником финансовой и экономической деятельности ФИО1., прилагает к письму документы, подтверждающие доводы, изложенные в письме, среди которых было представлено соглашение между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Хлыстовым К.А., ФИО3 ФИО4. за ФИО5. и Соболевым С.В..

          Согласно Соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ., наследники ФИО3, ФИО5, Соболев С.В. не возражают по поводу того, что наследник Хлыстов К.А. может заключать с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами договоры аренды относительно унаследованного ими в равных долях по1/4 доли каждому здания Салона-магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Наследник Хлыстов К.А. может заключать указанные договоры аренды относительно указанного здания единолично и с получением арендной платы и другой выгоды только в свою пользу. По данному поводу наследники ФИО3., ФИО5 и Соболев С.В. возражений и претензий не имеют (л.д. 101).

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидульный предприниматель Хлыстов К.А. и ЗАО «Зап-СибТранстелеком», в лице Генерального директора ФИО2 заключили договор аренды офисного помещения в салоне магазине <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, которая вносится в безналичном порядке путем перечисления на счет арендодателя, расторгнут договор может быть по соглашению сторон, либо нарушений его условий одной из сторон (л.д. 103, 104).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В суд представлены платежные поручения, согласно которых ЗАО «Зап-СибТранстелеком» ежемесячно перечислял Хлыстову К.А. оговоренною в договоре аренды, сумму.

Истцом Соболевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. было подано в ЗАО «Зап-СибТранстелеком» заявление, с просьбой прекратить выплаты по договору № в связи с тем, что Хлыстов К.А. подделал соглашение между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании к данному заявлению, каких либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, Соболевым С.В. не прилагалось. Стороной в договоре он не являлся. С требованиями о расторжении договора аренды либо изменения его условий он в суд не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ЗАО «Зап-СибТранстелеком» отсутствовали основания для прекращения выплат Хлыстову К.А. арендной платы на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с чем, требования Соболева С.В. о взыскании с ЗАО «Зап-СибТранстелеком» 73000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности основного требования к данному ответчику, то соответственно не подлежит удовлетворению и его требование о компенсации морального вреда.

Иных оснований для и доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцу, суду не представлено.

Иных требований, кроме указанных в исковом заявлении, истцом в суд не заявлялось. Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцу со стороны ответчика Хлыстова К.А., суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела иск Соболева С.В. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соболева <данные изъяты> к Хлыстову <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и ЗАО Зап-СибТранстелеком о взыскании денежной суммы в размере 73000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий:                                                        Е.В. Рожнов.

         Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 г. Решение не вступило в законную силу