Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2014 ~ М-2551/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-3165/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Иванилова А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванилов А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГ Иванилов А.В. был привлечен в качестве обвиняемого, допрошен следователем, а также участвовал в очных ставках. ДД.ММ.ГГ в квартире истца был проведен обыск. Срок следствия неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом г.Орла был вынесен оправдательный приговор в отношении истца по предъявленному обвинению по <данные изъяты> на основании п.3 ч.2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена после вступления приговора в законную силу. Указывает, что уголовное дело трижды слушалось в <данные изъяты> районном суде г.Орла и суде апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор от ДД.ММ.ГГ оставлен без изменения.

В результате незаконных действий со стороны государства, выразившиеся в необоснованном привлечении к уголовной ответственности, истцу были причинены нравственные страдания, проявившиеся в длительных переживаниях, моральных страданиях.

Просит суд взыскать с ответчика РФ в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сучков В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель РФ в лице Министерства Финансов РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.

В судебном заседании представитель прокуратуры Орловской области по доверенности Быков И.В. пояснил, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, однако считает заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица СУ СК России по Орловской области Звездай Е.А. в судебном заседании также пояснила, что истец безусловно имеет право на компенсацию морального вреда, однако требуемый размер компенсации существенно завышен.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Иванилова А.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ старшим следователем <данные изъяты> ФИО6 было возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Иванилова А.В., являющегося руководителем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок производства предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, в общей сложности составил 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ, при этом мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась та же.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу с участием Иванилова А.В. осуществлялось производство следственных действий, в том числе допросы подозреваемого (обвиняемого) Иванилова А.В., очные ставки.

ДД.ММ.ГГ произведен обыск в жилом помещении истца.

ДД.ММ.ГГ по месту работы истца в <данные изъяты> осуществлена выемка свободных образцов почерка и подписи истца.

Кроме того, в ходе осуществления производства по уголовному делу следователем ФИО6 запрашивались характеристики в отношении истца с его места жительства, с прежнего места работы <данные изъяты> с места его работы в <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении Иванилова А.В., обвиняемого по <данные изъяты> возвращено прокурору Орловской области для устранения препятствий в его рассмотрении, мера пресечения в отношении Иванилова А.В. оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ постановление <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено для рассмотрения в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении Иванилова А.В., обвиняемого по <данные изъяты> возвращено прокурору Орловской области для устранения препятствий в его рассмотрении, мера пресечения в отношении Иванилова А.В. оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ постановление <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ Иванилов А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ Иванилов А.В. оправдан по предъявленному обвинению по <данные изъяты> на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Иваниловым А.В. признано право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ был оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что у Иванилова А.В. возникло право на реабилитацию, а следовательно на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что незаконное привлечение Иванилова А.В. к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ: право на личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, что подтверждается имеющимися материалами уголовного дела, он, определенно, испытывал нравственные страдания, в связи с чем суд считает, что факт причинения ему морального вреда имел место быть.

При оценке степени нравственных страданий суд учитывает и применение меры пресечения в виде подписке о невыезде, связанной с ограничением конституционного права на свободу передвижения в эти периоды, отмененные оправдательным приговором.

Принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Кроме того, согласно медицинской карты амбулаторного больного <данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГ истец обращался за оказанием медицинской помощи к терапевту, а также кардиологу в связи с гипертонической болезнью и повышением артериального давления.

При этом, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей врачи <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что указанные заболевания возникли у истца ранее, произошедшие ухудшения состояния его здоровья в данный период являются незначительными и могли возникнуть как на почве переживаний, связанных с расследованием уголовного дела, так и по иным причинам.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ранее Иванилов А.В. являлся публичной личностью, занимал должность руководителя <данные изъяты>, в связи с чем, об осуществлении в отношении него уголовного преследования было известно широкому кругу лиц.

Исходя из обстоятельств привлечения Иванилова А.В. к уголовной ответственности (срока в течение которого осуществлялось уголовное преследование и применение в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следственных действий, проводимых по месту работы и по месту жительства истца, количества следственных действий, осуществленным с участием истца), обвинении его в совершении должностного преступления, учитывая, что ранее истец к уголовной ответственности не привлекался, учитывая характер нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей личности истца, являющегося руководителем государственного учреждения- публичным человеком, с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванилова А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Иванилова А.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.Н. Горбачева