Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2015 ~ М-1432/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1608/2015

по иску Жадяевой Ж.Ю. к Жадяеву В.Г., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области и Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса и об освобождении 1/2 доли гаражного бокса от ареста,-

установил:

Жадяева Ж.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Жадяеву В.Г., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области и Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о разделе совместно нажитого недвижимого имущества- гаражного бокса, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Жадяева В.Г.; о выделении им по 1/2 доли указанного недвижимого имущества и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса; а также об освобождении 1/2 долю данного гаражного бокса от арестов, наложенных: на основании Решения ИФНС о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. №, номер регистрации ареста № от ДД.ММ.ГГГГ.; на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете рег.действий в отношении объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации ареста № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала брак с ответчиком Жадяевым В.Г. В период брака ими в общую совместную собственность без определения долей на имя Жадяева В.Г. был приобретен указанный гаражный бокс. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по арбитражному делу № с ответчика Жадяева В.Г. в казну Российской Федерации взыскана недоимка по налогам, штрафам и пеням в сумме ***., на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. на исполнительный документ: Постановление №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по г. Павловский посад по делу №. На основании исполнительного документа: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом ИФНС по г. Павловскому Посаду, и в рамках рассмотрения арбитражного дела №, с ответчика Жадяева В.Г. в казну Российской Федерации взыскивается недоимка по налогам, штрафам и пеням в сумме *** Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства №. Для принудительного исполнения указанных решений, по заявлению взыскателя -ответчика ИФНС России по г. Павловскому Посаду, ответчика Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., Уведомлением о государственной регистрации ареста № был наложен арест на указанный гаражный бокс и было возбуждено исполнительное производство по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №. Описанное имущество является совместной супружеской собственностью и нажито ею и ответчиком Жадяевым В.Г. в период совместной супружеской жизни на их совместные средства, в связи с чем ответчики незаконно и необоснованно наложили арест на 1/2 часть оспариваемого ей имущества, которое по закону является её личной собственностью, и аресту при указанных обстоятельствах не подлежит, в связи с чем она просит суд освободить 1/2 долю данного гаражного бокса от указанных арестов.

В судебном заседании истец Жадяева Ж.Ю. на уточненном иске настаивала в полном объеме.

Ответчик- Жадяев В.Г. в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Жадяевой Ж.Ю. признает.

Ответчик- представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области по доверенности Лбова И.Г. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований и представила письменный отзыв на иск, согласно которого решение о принятии обеспечительных мер Жадяевым В.Г. оспорено не было, на момент принятия указанного решения в собственности Жадяева В.Г. находился гараж, на который и был наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении Жадяева В.Г. было возбуждено исполнительное производство, которое может быть окончено судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако истцом доказательств прекращения исполнительного производства в отношении Жадяева В.Г. не представлено.

Ответчик- представитель Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, уточненный иск не оспорил.

3-е лицо- представитель Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца Жадяеву Ж.Ю. и представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области по доверенности Лбову И.Г., суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Жадяева Ж.Ю. и Жадяев В.Г. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18).

В период брака сторонами в общую совместную собственность без определения долей на имя Жадяева В.Г. был приобретен гаражный бокс, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Из объяснений истца судом установлено, что брачный договор или иное соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества- указанного гаражного бокса, выделить им по 1/2 доли данного недвижимого имущества и признать за ней права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Жадяев В.Г. исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса признал, исковые требования Жадяевой Ж.Ю. о признании указанного гаражного бокса совместно нажитым имуществом супругов, о признании их долей в указанном совместно нажитом имуществе равными, о раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях и признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на указанный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом также установлено, что ИФНС России по г. Павловскому Посаду было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке, проведенной в отношении ИП Жадяева В.Г.

Индивидуальный предприниматель Жадяев В.Г. обжаловал указанное решение в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № заявление предпринимателя Жадяева В.Г. удовлетворено частично, а решение ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области признано незаконным в части доначислений по НДФЛ и ЕСН, в остальной части в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено путем частичного удовлетворения штрафных санкций в сумме ***., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014г. и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения. Таким образом, сумма неправомерно заниженного налога, пени и штрафных санкций, подлежащая уплате в бюджет, составила ***.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Павловскому Посаду Московской области после вынесения решения о привлечении Жадяева В.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения было вынесено Решение о принятии обеспечительных мер №№, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава- исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России, по Московской области Кукушкина Р.В. № в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного документа- Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Павловскому Посаду Московской области по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения – иной вид налога и сбора в размере ***. в отношении должника Жадяева В.Г., был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего должнику Жадяеву В.Г., в том числе указанного гаражного бокса (л.д.58).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении указанного гаражного бокса в реестре прав зарегистрированы ограничения:

1.    Арест, запретить отчуждение недвижимого имущества- гаражного бокса, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Дата регистрации ареста: ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации: №. Основание: Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдавший орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Павловскому Посаду Московской области.

2.    Арест, объявить запрет на совершение регистрационных действий. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации: №. Основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава- исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России, по Московской области Кукушкина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно п.50 Постановления от 29.04.2010г. №10/22 (Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №22) в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание, что собственником 1/2 долю указанного гаражного бокса является истец Жадяева Ж.Ю., Жадяеву В.Г. данная 1/2 доля гаражного бокса не принадлежит, у суда не имеется оснований для отказа истице Жадяевой Ж.Ю. в удовлетворении уточненных исковых требованиях об освобождении, принадлежащей ей 1/2 доли гаражного бокса от арестов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Жадяевой Ж.Ю. удовлетворить.

Признать гаражный бокс, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Жадяевой Ж.Ю. и Жадяева В.Г..

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Жадяевой Ж.Ю. и Жадяева В.Г. равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, следующим образом:

-    Признать за Жадяевым В.Г. право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на гаражный бокс, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-    Признать за Жадяевой Ж.Ю. право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на гаражный бокс, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Освободить 1/2 долю недвижимого имущества- гаражного бокса, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области на основании Решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации: №.

Освободить 1/2 долю недвижимого имущества- гаражного бокса, кадастровый номер объекта: №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Кукушкиным Р.В. на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации: №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.М. Гусарова