Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 29.04.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 июля 2016 год

Шатурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО4,

подсудимых Агапова А.А., Цедякова А.С.

защитника – адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Агапова А.А., 09 <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пересмотрены вследствие издания Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: действия ФИО1 по приговору Бутырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ; по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет 9 месяцев, окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

    Цедякова А.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Агапов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же (Агапов А.А.) неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Он же (Агапов А.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Агапов А.А.) и Цедяков А.С. нанесли побои ФИО92. и ФИО93. из хулиганских побуждений, и совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты> совершены при следующих обстоятельствах.

1. Агапов А.А., заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался у <адрес>, где в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Агапов А.А. в присутствии понятых отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты Агапов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке <адрес>, принадлежащего его отцу, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО33, припаркованного у дома, проник в салон автомобиля ФИО33 марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, ключом от замка зажигания, взятым в доме отца, оставленным ФИО33, запустил двигатель, и, не имея прав управления транспортными средствами, уехал с места стоянки. В тот же день, примерно в <данные изъяты>, приехал на нем на берег озера <адрес>, расположенного недалеко от <адрес>, оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.

3. Он же (Агапов А.А.) в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу <адрес>, расположенного недалеко от <адрес>а <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств, из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащего ФИО33, припаркованного на грунтовой дороге в 150-и метрах к северу от данного озера, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО33, и с места преступления скрылся.

4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Агапов А.А. и Цендяков А.С., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения недалеко от третьего подъезда <адрес>, из-за словесного конфликта, произошедшего между Цедяковым А.С. с одной стороны и также находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО35 с ФИО34 – с другой, используя незначительный повод, подвергли их избиению, при этом Агапов А.А. и Цедяков А.С. совместными действиями нанесли ФИО34 не менее шести ударов руками и ногами в область головы, туловища, рук и ног, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины в области верхнего края правой подвздошной кости (гребня), ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности правого плеча, двух ссадин на наружной задней поверхности правого предплечья в верхней трети, осаднения кожных покровов на правой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. А также догнали убегающего ФИО35, где повалили последнего на землю, и совместно с неустановленным следствием лицом нанесли ФИО35 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, тела, ног и рук, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии, осаднения кожных покровов на левой боковой поверхности брюшной стенки, кровоподтека, царапины в левой заушной области, осаднения кожных покровов в левой височной области, царапины в левой лобной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После избиения Цедяков А.С. открыто похитил у ФИО34, сорвав с шеи последнего, цепочку из серебра с позолотой стоимостью 624 рубля.

А Агапов А.А. после избиения похитил у ФИО35, сорвав с шеи последнего, золотую цепочку стоимостью 7634 рубля, с закрепленной на ней золотой подвеской в виде иконы стоимостью 7294 рубля, а всего похитил на общую сумму 14928 рублей.

В судебном заседании подсудимые Агапов А.А. и Цедяков А.С. виновными себя признали частично.

Подсудимый Агапов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ремонтировал машину жены у дома. Пил пиво. Вечером решил проверить качество ремонта и прокатиться. Друзья, подошедшие к нему, поехали с ним. Во время поездки его задержали сотрудники ГИБДД. Доставили в отдел полиции. Освидетельствование проходить он отказался. Вину признает полностью в том, что управлял машиной, не имея водительского удостоверения, так как ранее был лишен прав за аналогичное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ был дома у отца, видел во дворе машину «<данные изъяты> Вечером решил на чужой машине съездить на озеро <адрес>. Ключи от машины взял дома у отца. На озеро поехал с ФИО10 машине нашел деньги 1500 рублей. Думая, что это деньги ФИО45, взял их. Утром, когда дискотека на озере закончилась, с ФИО46 подошли к машине, возле которой стояли сотрудники ДПС. Машину брать не стали, а уехали домой на автобусе. Вину в угоне признает полностью, а в краже денег не признает.

ДД.ММ.ГГГГ с друзьями был дома у Цедякова А. Пили спиртное. Утром Цедяков ушел в магазин. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО47 и сказала, что кто-то хочет избить Цедякова. Он сразу выбежал на улицу. Увидел, как ранее незнакомый ФИО35 взял в руки кусок асфальта. Он же подбежал и выбил из рук ФИО35 камень. Цедяков ударил один раз ФИО35 и побежал за ФИО34. На земле увидел цепочку и кулон, который подобрал и отдал ФИО24, чтобы потом отдать потерпевшему. Вину не признает, так как никого не бил, а кулон подобрал. Ножа не было.

Подсудимый Цедяков А.С. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ сидел на ступеньках магазина и пил пиво. Мимо шли пьяные ранее незнакомые ФИО35 и ФИО34. Произошел словесный конфликт. Так как на него стали задираться, он им сказал, что сейчас позовет ребят и разберется с ними. На улице у его дома стояла ФИО48, которую он попросил позвать ребят. Сам же обошел дом и пошел навстречу потерпевшим. В какой-то момент ФИО35 подобрал с земли большой кусок асфальта и пошел на него. В это время пришли друзья, и Агапов выбил камень из рук ФИО35. Он один раз ударил кулаком ФИО35, и побежал за убегавшим ФИО34. Догнав ФИО34, ударил ему, оба упали. Потом еще раз ударил и отошел от того. После этого увидел в руках цепочку, так как руки были сжаты в кулаки. Понял, что это цепочка ФИО34, решил оставить у себя, чтобы потом отдать, когда тот извинится. Вину в разбое не признает, так как цепочки ему не нужны были, а в руке она оказалась случайно, видимо, когда схватил ФИО34 за шиворот. О том, что ФИО94 продал цепочку, узнал от него утром.

В ходе судебного разбирательства вина Агапова А.А. и Цедякова А.С. была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

1.

Вина Агапова А.А. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО49, ФИО38, ФИО50, протоколом осмотра предметов, протоколом направления на освидетельствование, постановлением суда.

Так, свидетель ФИО11 – инспектор ДПС ОГИБДД показал, что водитель машины <данные изъяты> на требование об остановке прибавил скорость. Остановили машину во дворе одного из домов. Водителем оказался Агапов А., у которого были явные признаки алкогольного опьянения. Агапов был доставлен в Рошальский отдел полиции. В присутствии понятых Агапов А. отказался пройти освидетельствование.

Свидетель ФИО12 показала, что передала машину и ключи от нее Агапову А. для ремонта. О том, что его задержали сотрудники ГИБДД, узнала от подруги.

Свидетель ФИО13 показал, что в качестве понятого присутствовал при оформлении документов в отношении Агапова А., отказавшегося пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель ФИО14 показал, что Агапов ремонтировал машину жены. Он, ФИО51, Агапов пили пиво, водку. Затем с Агаповым поехали по городу. Так как Агапов пересек сплошную линию, его остановили сотрудники ГИБДД. Агапов же не остановился и попытался уехать. По пути они с друзьями убежали, а Агапова задержали.

Свидетель ФИО15 подтвердил показания ФИО52, показав также, что Агапов выпил спиртное со всеми.

Из протокола осмотра следует, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № и два комплекта ключей от него были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.151-157).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях Рошальского отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ФИО37 сообщил о том, что водитель Агапов А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.4 л.д.85).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ФИО11, следует, что водитель Агапов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (т.4 л.д.88).

Из постановления мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (т.4 л.д.95).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Агапова А.А. Его действия суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2-3.

По факту угона автомашины и хищения 3000 рублей вина Агапова А.А. в совокупности с его признательными в угоне показаниями подтверждаются и показаниями потерпевшего ФИО33, свидетелей ФИО53, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами проверок показаний на месте.

Потерпевший ФИО33 показал, что свою машину «<данные изъяты>» и ключи от нее оставил у отца ФИО18, с которым уехал на работу. В машине были и деньги. Об угоне машины узнал от отца ФИО54 Машина была разбита и пропали 3000 рублей.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на своей машине «<данные изъяты>» на озеро <адрес> Через некоторое время сработала сигнализация. В заднюю часть его машины врезалась «<данные изъяты>». Вызвал сотрудников ГИБДД. К машине подходили Агапов А. и ФИО10 На следующий день ему позвонил Агапов и признался, что это он угнал и разбил машину.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на машине «<данные изъяты>» с Агаповым А. ездил на озеро. Под утро Агапов показал, что разбил машину (т.1 л.д.219).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО33 уехал на работу. Свою машину «<данные изъяты>» ФИО33 оставил у его отца. <данные изъяты> позвонила мать и рассказала, что его брат Агапов А. угнал машину ФИО33 (т.2 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО19 – инспектор ДПС показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО20 в <данные изъяты> выезжал на озеро <данные изъяты> на происшествие. На месте ДТП находились «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Водитель «<данные изъяты>» ФИО56 пояснил, что кто-то врезался в заднюю часть его машины.

Свидетель ФИО20 - инспектор ДПС подтвердил показания ФИО57 показав также, что в ходе оформления протокола подходили Агапов и ФИО58 который вытащил ключи из замка зажигания «<данные изъяты>», но по их требованию отдал им. После этого Агапов и ФИО60 куда-то ушли.

Свидетель ФИО21 – оперуполномоченный ОУР Рошальского отдела полиции показал, что Агапов А.А. добровольно написал явку с повинной об угоне автомашины и хищении 3000 рублей.

Из заявления ФИО33 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, угнавшего его машину «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 41).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «<данные изъяты>» находится на обочине дороги в 150 метрах от берега озера <данные изъяты>. Обнаружены повреждения на передней части машины, а в салоне обнаружены паспорт на имя потерпевшего ФИО33, ключи в замке зажигания, свидетельство о регистрации «<данные изъяты>» (т.1 л.д.9-22,190).

Согласно протоколам проверок показаний на месте, проведенных в ходе предварительного следствия, Агапов А. подтвердил признательные показания об угоне машины, а также показал, что из машины похитил 3000 рублей (т. 3 л.д. 139-148).

Из протокола явки с повинной Агапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он угнал автомобиль «<данные изъяты>», а из салона машины похитил 3000 рублей (т.1 л.д.179).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Агапова А.А. и в угоне и в краже 3000 рублей.

Вина Агапова подтверждается, как его признательными показаниями в угоне, так и показаниями потерпевшего ФИО33, в частности и в том, что в машине он оставил 3000 рублей, показаниями свидетелей ФИО61, ездившего с подсудимым, ФИО62, в машину которого врезался на озере АгаповФИО63, видевших на озере подсудимого, ФИО64, у родителей которого ФИО33 оставлял свою машину. Довод подсудимого о том, что он не похищал деньги из машины ФИО33, опровергается доказательствами, исследованными судом. В частности явкой с повинной, написанной подсудимым собственноручно, протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием адвоката, в ходе которой Агапов подтвердил, что похитил 3000 рублей из салона машины.

Действия Агапова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ), при этом суд исключает из обвинения Агапова квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» на основании вступившего в силу Федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

4.

Вина Агапова А.А. и Цедякова А.С. в хищении имущества ФИО35 и ФИО34 подтверждается частично показаниями самих подсудимых, а также показаниями потерпевших, свидетелей ФИО65, заявлениями потерпевших в полицию, справками из больницы, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами выемок, протоколами опознаний лиц и предметов, протоколами осмотров вещественных доказательств, явкой с повинной Цедякова.

Так, потерпевший ФИО35 показал, что когда с ФИО34 шли мимо магазина, сидевший там Цедяков засмеялся оттого, что он споткнулся. Из-за этого произошла словесная перепалка. Когда прошли дальше, навстречу из подъезда вышли Агапов и Цедяков. В руках у Агапова был нож. Он поднял кусок асфальта, но бросил, так как никто не испугался. Тогда он побежал, его догнали, сбили с ног и стали бить ногами. Сколько человек били, не видел, но предполагает, что не менее двух. После этого Агапов сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном. Он его видел сквозь пальцы, прикрывая лицо. Затем все ушли. С ФИО34 встретились чуть позже. Со слов ФИО34 у него тоже похитили цепочку.

Потерпевший ФИО34 показал, что отмечали день рождения с ФИО35. Выпивали спиртное и утром. Действительно с Цедяковым произошла перепалка. Видимо Цедяков их обогнал, потому что навстречу тот вышел с Агаповым и еще с парнем невысокого роста со светлыми волосами. Агапов держал в руке нож. Как нанес удар ножом ему Агапов, не видел, но на боку осталась небольшая царапина, наверное, от ножа. Бил ли кто ФИО35, не видел, так как ФИО35 убежал. Кто точно его бил, не видел, предполагает, что Агапов с кем-то. После избиения встретился недалеко с ФИО35, который сказал, что у него сорвали цепочку с кулоном. В этот момент и он увидел, что на шее нет цепочки. После этого обратились в Рошальскую больницу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года утром на улицу его вызвал ФИО35, который предложил выпить водки в честь дня рождения. С ФИО35 был и ФИО34. Распив бутылку, он ушел. В тот моменту ФИО35 и ФИО34 побоев не видел (т.4 л.д.67-70).

Свидетель ФИО23 показала, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ в квартире Цедякова по случаю его приезда отдыхали с друзьями. Утром <данные изъяты>го вновь пошла к Цедякову и остановилась у дома ждать ФИО66. В это время увидела шедшего со стороны магазина Цедякова, а сзади него двух парней. Цедяков крикнул, чтобы она позвала ребят на помощь. Она забежала в квартиру, сказала сидевшим там друзьям, что Цедякова бьют. Вышли ли все, не помнит. Видела, как выбежавший Агапов выбил из рук у одного из потерпевших большой камень, а Цедяков этому парню ударил рукой, отчего парень упал на землю. Другой парень побежал. Его догнал Цедяков, схватил за одежду. Оба упали. После этого Цедяков встал и ударил парня несколько раз рукой. Затем все вернулись в квартиру Цедякова. Было ли что в руках у Цедякова и Агапова, не видела. Цедяков лег спать. Сколько прошло времени, не знает, но когда в квартиру пришли ФИО67, слышала, как ФИО68 сказал, что продал цепочку, а на вырученные деньги купил спиртное. Цедяков же ответил, что хотел вернуть цепочку потерпевшему. Был ли у кого нож во время драки, не видела.

Свидетель ФИО24 подтвердила показания ФИО69 и показала, что, когда вышла на улицу, видела, что происходит драка. Цедяков дрался с каким-то парнем. Рядом стоял Агапов. Что было дальше, не видела, так как ушла в квартиру Цедякова. Через некоторое время пошла домой. К ней подошел Агапов и передал ей кулон в виде иконы, попросив его оставить у себя. ДД.ММ.ГГГГ кулон передала ФИО70 по просьбе Агапова.

Свидетель ФИО25 показал, что с женой по приглашению ФИО39 пришел к тому домой. Там уже были ФИО71, ФИО38, ФИО72 ФИО73, кто-то еще. Пили спиртное. Жена ушла, а он остался ночевать. Утром в квартиру вошла ФИО74 и крикнула, что на улице бьют Цедякова. Он вышел с ФИО75. Увидел, как напротив Цедякова стояли два парня, ругались между собой. Он вмешиваться не стал, а с женой пошел в сторону. Но видел, как один из парней взял большой камень, а Агапов подбежал к нему выбил камень ногой. Цедяков этому парню ударил кулаком в челюсть, отчего тот упал. Другой парень побежал, но Цедяков догнал его, зацепил за футболку, и они оба упали. Что происходило дальше, не видел, так как ушел со встретившей его женой. Ножей в руках Цедякова и Агапова не видел. Оба потерпевшие были в алкогольном опьянении.

Свидетель ФИО26 подтвердила показания мужа, показав также, что, когда пришла утром за мужем, тот шел с ФИО76. Со слов мужа Цедякова хотят избить. Она попросила мужа никуда не встревать. Видела, как Цедяков стоял с двумя парнями, у одного из которых было что-то в руках. Они не дрались, но громко разговаривали. Что было дальше, не видела.

Свидетель ФИО27 показал, что на крик ФИО77 о том, что бьют Цедякова, все вышли из квартиры. Он видел, как на земле лежали Цедяков и какой-то парень. Били ли друг друга, не видел. Также видел, как Агапов выбил из рук второго парня большой камень, Агапов также ударил того рукой. Ножа ни у Агапова, ни у Цедякова не видел.

Свидетель ФИО28 показал, что из-за сильного опьянения события плохо помнит. Однако помнит, что утром вышел из квартиры Цедякова и увидел, как от лежавшего на земле парня шли Цедяков и другие. Что произошло, не видел.

Свидетель ФИО15 показал, что отмечали отпуск Цедякова. Из-за сильного опьянения плохо помнит происходящее. Помнит, что по просьбе ФИО78 ездил с тем в <адрес>. ФИО79 продал какую-то цепочку. На вырученные деньги ФИО80 купил спиртное, а затем вернулись в квартиру Цедякова.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что после выпитого спиртного в квартире Цедякова усн<адрес> выходил на улицу и видел потасовку, но кто в ней участвовал, не разглядел, так как был пьяный. После этого вновь усн<адрес> проснулся, Цедяков передал ему две золотые цепочки, попросил продать. В <адрес> ездил с ФИО81 в ломбарде продал одну цепочку, вторую позже выдал сотрудникам полиции. По чьей-то просьбе у ФИО82 взял кулон, который также передал сотрудникам полиции (т.2 л.д.245-247,т.3 л.д.120-122,т.5 л.д.73-74).

Показания ФИО32 подтверждаются протоколами выемок у него цепочки и подвески (т.3 л.д.1-3,124-125), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.214-218, т.5 л.д.112).

Согласно справке ИП «ФИО29» стоимость вышеуказанной цепочки из серебра 925 пробы с позолотой составляет 624 рубля, а подвески из золота 585 пробы - 9831 рубль 50 копеек (т.4 л.д.220).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 - продавца магазина «Золото России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ приняла у ФИО83 золотую порванную цепочку (т.3 л.д. 6-8).

Из протокола выемки следует, что в магазине «Золото России» был изъят журнал скупки и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была принята от ФИО32 цепь из золота весом 4,14г, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.10-11,19-25).

Свидетель ФИО21 – оперуполномоченный ОУР Рошальского отдела полиции показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по факту обращения в полицию ФИО35 и ФИО34 опрашивал Агапова и Цедякова. С их слов понял, что потерпевшие оскорбили Цедякова. В процессе драки Агапов и Цедяков сорвали у потерпевших цепочки. При осмотре места происшествия нож обнаружен не был. О том, что Цедяков сорвал цепочку с ФИО34, пояснил сам Цедяков, сказав, что цепочку сорвал уже после драки.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 - медсестры приемного отделения Рошальской больницы следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ обратились два парня за медпомощью. Об этом она сообщила в полицию. Оба парня находились в состоянии алкогольного опьянения (т.4 л.д.63-66).

Из заявления ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, подвергших его избиению, угрожая ножом, похитили золотую цепочку с кулоном (т.2 л.д.153).

Из заявления ФИО34 также следует, что неизвестные лица, угрожая ножом, подвергли его избиению и сорвали с шеи золотую цепочку (т. 2 л.д. 155).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевших, следует, что на месте драки у четвертого подъезда <адрес> каких-либо следов и предметов обнаружено не было (т.2 л.д.157-163).

Из протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшие ФИО35 и ФИО34 опознали Цедякова А.С., подвергшего их избиению (т.2 л.д. 185-188, 190-193).

Из протоколов предъявления лица для опознания следует, что потерпевшие ФИО35 и ФИО34 опознали также и Агапова А.А., подвергшего их избиению, при этом ФИО35 указал, что именно Агапов сорвал у него с шеи золотую цепочку с подвеской (т.3 л.д. 45-50, 69-73).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО35 были изъяты бирка на цепь из золота 585 пробы и бирка на подвеску из золота 585 пробы, которые после осмотра были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.101-107,112).

Из протоколов опознания предметов следует, что потерпевший ФИО35 опознал свою подвеску в виде иконы, а потерпевший ФИО34 – цепочку (т. 5 л.д. 103-104, 110-112).

Как видно из справок ГБУЗ МО «Рошальская городская больница», ФИО35 и ФИО34 обращались за медпомощью в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, при этом ФИО35 был поставлен диагноз: «<данные изъяты>», а ФИО34 - «<данные изъяты>» (т.2 л.д.166-167).

Согласно заключению судмедэксперта у ФИО35 после происшествия имелись: <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.212-214).

Согласно заключению судмедэксперта у ФИО34 после происшествия имелись: <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.226-228).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Агапова А.А. и Цедякова А.С., но не в разбойном нападении, а в нанесении побоев и в открытом хищении чужого имущества. К такому выводу суд пришел на основании нижеследующего.

Как показали потерпевшие ФИО35 и ФИО34, избиение произошло после словесной перепалки с Цедяковым. При этом обоих догнали и подвергли избиению. У ФИО35 Агапов сорвал цепочку. ФИО34 обнаружил пропажу цепочки лишь после встречи с ФИО35.

О том, что избиение произошло после словесного конфликта, подтвердил Цедяков, который попросил ФИО84 позвать друзей, так как его хотели избить. О спонтанности умысла на избиение вследствие возникших неприязненных отношений показали и свидетели ФИО85, ФИО25 и ФИО86 при этом никто ножа в руках у подсудимых не видел. О том, что и ФИО35 и ФИО34 били и Агапов и Цедяков, подтвердили потерпевшие, а также это следует и из заключений судебно-медицинских экспертиз, согласно которым телесные повреждения у потерпевших образовались от не менее чем 5 и 6 воздействий соответственно. Показаниями потерпевшего ФИО35 подтверждается тот факт, что именно Агапов сорвал с его шеи цепочку с кулоном. Косвенно это подтвердила и ФИО24, пояснившая, что именно Агапов передал ей кулон, попросив оставить у себя, и ФИО87, взявший у ФИО88 кулон по указанию Агапова. Факт того, что именно Цедяков открыто похитил цепочку у ФИО34, сорвав ее с шеи, подтверждается показаниями самого подсудимого, показавшего, что именно он догнал ФИО34, сбил с ног, а затем нанес несколько ударов. Однако суд не доверяет показаниям подсудимого в том, что цепочка у него оказалась случайно, поскольку оказалась она у него в руках после нанесения ударов потерпевшему. Об этом он указал в явке с повинной, написанной им собственноручно, при этом он не мог не видит, что за его действиями наблюдают посторонние лица, поскольку все происходило в общественном месте на улице (т.2 л.д.242). При этом свидетель ФИО32 показал, что Цедяков передал ему две золотые цепочки, попросив продать.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям потерпевших о том, что у Агапова А.А. был нож, поскольку этот факт, кроме их показаний не подтвержден ни показаниями свидетелей, ни объективными доказательствами. При этом потерпевшие дали противоречивые показания, так ФИО35 показал, что нож у Агапова был в правой руке, а ФИО34 – в левой. Кроме этого, ни один из свидетелей не показал, что у Агапова был в руках нож. При этом, как видно из заключения судмедэксперта, имеющиеся у ФИО34 телесные повреждения, могли образоваться от не менее чем шести воздействий твердого тупого предмета, а не острого и не колюще-режущего, к коим относится нож. Это же следует из справки Рошальской больницы, в приемный покой которой потерпевший сразу после избиения обратился. Об угрозе ножом медсестре ФИО34 не сообщил. Это следует из показания медсестры ФИО89

С учетом изложенного, поскольку факт применения ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, не установлен, а также и предварительный сговор на хищение чужого имущества, поскольку преступление может признаваться совершенным группой лиц по предварительному сговору, если участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, тогда, как фактически избиение потерпевших произошло спонтанно, в ходе которого каждый из подсудимых самостоятельно совершил хищение, суд квалифицирует действия и Агапова А.А. и Цедякова А.С. по п.А ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев из хулиганских побуждений, поскольку подвергли избиению потерпевших по незначительному поводу, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд исключает из обвинения Цедякова и Агапова нанесение потерпевшим ФИО35 и ФИО34 соответственно пять и шесть ударов, поскольку согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО35 было нанесено не менее пяти воздействий твердым тупым предметом, а ФИО34 шести, а не 10 и 12, как указано в обвинительном заключении.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Агапов А.А. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, поэтому на основании п. «А» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим обстоятельством у него является рецидив преступлений.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Агапов А.А. каким-либо расстройством психической деятельности не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки <░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 210-213).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.2 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░ ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.3 ░░.15 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ –░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №326-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-50/7 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░░) 13 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░