Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2011 от 22.08.2011

Дело № 5-660/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24 июня 2011 года при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Карельской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: трехместного дивана, б/у, коричневого цвета, весом 37,38 кг., стоимостью 221,63 руб., который согласно ст.ст. 354, 355 ТК ТС, п.п. 4 п. 1 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., подлежит обязательному письменному декларированию.

, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, пояснил, что в действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, также по делу имеются издержки в виде расходов по хранению товара на СВХ в размере 1385,47 руб., и по проведению товароведческой экспертизы в размере 600 руб.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол изъятия вещей и документов, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, заключением эксперта № 153 от 19.07.2011г., расчетом таможенной стоимости товара, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с хранением товара на СВХ в размере 1385,47 руб., и с проведением товароведческой экспертизы в размере 600 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: трехместного дивана, б/у, коричневого цвета, весом 37,38 кг, стоимостью 221,63 рубль, обратив в собственности Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 1385,47 рублей, связанные с хранением товара на СВХ, 600 рублей, связанные с проведением товароведческой экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь