Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 ~ М-127/2014 от 22.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 30 июня 2014 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Тучина И.И., ответчиков Князьковой А.И., Тучина Ю.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучина И. И.ича к Никольской З. И., Князьковой А. И., Тучину Ю. И., Тучину В. И., Администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области, о признании земельного участка наследственным имуществом и признании права собственности земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тучин И.И. обратился в суд с иском, поясняя, что 11.03.2006 года умер его брат ФИО1. После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из земельного участка общей площадью 0.02га, расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время, при обмере земельного участка, выяснилось что фактическая его площадь составляет 402 м.кв. Данный земельный участок выделялся ФИО1, согласно постановления главы Аламасовской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области от 04.06.1993 года № 20, под строительство жилого дома.

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 являлась его мать - ФИО2. Унаследовав после смерти ФИО1 все его имущество ФИО2, не оформляя своих прав собственности на него, фактически вступила в наследство и приняла его. После смерти сына она управляла его домовладением, за свой счет несла все расходы по содержанию вышеназванного земельного участка, обрабатывала его.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 скончалась. При жизни она составила завещательное распоряжение, согласно которого все своё имущество она завещала ему, Тучину И. И.ичу. Кроме него наследниками по закону первой очереди к её имуществу являются его два брата и две сестры (ответчики). Спора о праве между ними нет.

При обращении к нотариусу <адрес> в установленный законом срок за вступлением в наследство после смерти ФИО2 (матери) в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванный земельный участок ему было отказано в связи с отсутствием у него на руках документов бесспорно подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на день открытия наследства.

Поскольку в установленном законом порядке переход прав собственности от ФИО1 к ФИО2 не оформлялся он не может предоставить нотариусу Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок на имя матери.

Считает, что после смерти его брата ФИО1, выделенный ему земельный участок перешел к его матери ФИО2, является её наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок общей площадью 402 м.кв., расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> и признать за ним, Тучиным И. И.ичем, право собственности на земельный участок общей площадью 402 м.кв., расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Тучин И.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении. Кроме того пояснил, что при обмере земельного участка, его фактическая площадь составляет 402 кв.м. Земельный участок находится среди других земельных участков. Соседи данного земельного участка каких либо требований по границам земельного участка принадлежавшего ФИО1 не предъявляют.

Ответчики – Князькова А.И. и Тучин Ю.И., требования истца признали в полном объеме.

Ответчики – Никольская З.И. и Тучин В.И. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которые приобщены судом к материалам дела.

В заявлениях Никольская З.И. и Тучин В.И. просят суд рассмотреть исковые требования Тучина И.И. без их участия в судебном заседании, исковые требования Тучина И.И. признают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика – администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено следующее:

Согласно постановлению Главы Аламасовской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области № 20 от 04.06.1993г., ФИО1 предоставлен под строительство жилого дома земельный участок общей площадью 0,02 га. по ул. Ленина.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно чертежу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что площадь данного участка составляет 402 кв.м.

Согласно представленных суду документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 11.03.2006г. приходился родным братом истцу – Тучину И.И. Матерью указанных лиц являлась – ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца Тучина И.И., мнение ответчиков Никольской З. И., Князьковой А. И., Тучина Ю. И., Тучина В. И., изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тучина И.И. подлежат удовлетворению.

Принявшие участие в деле ответчики – Князькова А.И. и Тучин В.И., подтвердили обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении.

Требования истца также подтверждены другими материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующий прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной нормы закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Указанные выводы подтверждаются тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанного следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Указанные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в наследственные права вступила его мать – ФИО2 После смерти ФИО2, в наследственные права вступил ее сын – Тучин И.И.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 1112 ГК РФ находит возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники первой очереди после смерти ФИО2 ее дети – Никольская З.И., Князькова А.И., Тучин Ю.И., Тучин В.И. – ответчики по настоящему делу, исковые требования истца признали в полном объеме.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...».

С учетом изложенного, за наследником – Тучиным И.И. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тучина И. И.ича - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью 402(Четыреста два) м.кв., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Тучиным И. И.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, номер: №, выдан УФМС России по Нижегородской области в городском округе г. Саров ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 402(Четыреста два) м.кв., находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

П.п. судья подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Судья Пахунов И.И.