Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2015 ~ М-704/2015 от 30.04.2015

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием представителя истца Кем М.М., действующей по доверенности от 01.09.2014,

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Рюмина, 10» к Зотычевой Н. Н., Зотычевой С. Ф. гызы, Зотычевой Л. Т., Зотычеву Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

товарищество собственников жилья «Рюмина, 10» (далее – ТСЖ «ТСЖ №7») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зотычевой Н.Н., Зотычевой С.Ф., Зотычевой Л.Т., Зотычеву Д.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину.

В обосновании иска представителем истца Кем М.М., действующей по доверенности от <данные изъяты>, указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ответчику Зотычевой Н.Н., совместно с ней в квартире зарегистрированы Зотычева С.Ф., Зотычева Л.Т., а также в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован Зотычев Д.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кем М.М. уточнила исковые требования о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и подлежащей взысканию государственной пошлины, просит суд в пользу истца взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Зотычевой Н.Н., Зотычевой С.Ф., Зотычевой Л.Т. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; солидарно взыскать с Зотычевой Н.Н., Зотычевой С.Ф., Зотычевой Л.Т., Зотычева Д.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляет ТСЖ «Рюмина, 10». Ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, оплату вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у них за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая по настоящее время не погашена.

Ответчики Зотычева Н.Н., Зотычева С.Ф., Зотычева Л.Т., Зотычев Д.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили суду, ходатайств об отложении дела не заявляли, будучи надлежащими образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, при этом не изменил предмет и основание иска, а уменьшение исковых требований не увеличивает объем прав и обязанностей ответчика, судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности и представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ТСЖ «Рюмина, 10» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 11-14) усматривается, что потребители коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносили несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиками суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 34 161,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При представленных в суд доказательствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период <дата обезличена> по <дата обезличена> солидарно с Зотычевой Н.Н., Зотычевой С.Ф., Зотычевой Л.Т. в размере <данные изъяты> руб. и солидарно с Зотычевой Н.Н., Зотычевой С.Ф., Зотычевой Л.Т., Зотычева Д.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., всего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений (л.д. 4) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░, 10» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░, 10» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░, 10» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░, 10» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░, 10» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░