Мотивированное решение по делу № 02-5473/2022 от 25.08.2022

№ 2-5473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова Дмитрия Александровича к Котовой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таранов Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к ответчику Котовой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере 250 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 349 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2021 года между Котовой Натальей Юрьевной и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, который ответчиком не был исполнен. Денежные средства по договору на оказание юридических услуг в сумме 250 000 рублей в качестве аванса получены ответчиком от истца, что подтверждается распиской ответчика от 08.09.2021 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг ответчиком, денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу в размере оплаченных сумм. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены ответчиком, условия договора на оказание юридических услуг не выполнены и юридические услуги ответчиком истцу не оказаны. Срок действия договора на оказание юридических услуг истек. Досудебная претензия истца о добровольном возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика.

Истец Таранов Д.А. и его представитель фио и в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Котова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.09.2021 года между истцом Тарановым Дмитрием Александровичем (заказчик по договору) и ответчиком Котовой Натальи Юрьевны (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Предметом договора является обязательство ответчика Котовой Натальи Юрьевны в течение срока действия Договора оказание истцу юридических услуг, которые указаны в разделе № 1 Договора. После выполнения работ по Договору Стороны подписывают акт приемки-передачи оказанных юридических услуг (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора договор составлен в 2 (двух) экземплярах и вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30.11.2021 года включительно.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет фиксированную сумму в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей ноль копеек), которая вносится истцом в порядке пункта 3.2 Договора в размере первого платежа в сумме 250 000 рублей и в течение первого дня с даты подачи решения в Росреестр в размере второго платежа в сумме 250 000 рублей, которая передается истцом по данному договору наличными ответчику.

С целью исполнения истцом вышеуказанного Договора, первый платеж в сумме 250 000 рублей получен ответчиком от истца, что подтверждается распиской ответчика от 08.09.2021 года. Срок действия вышеуказанного Договора истек, услуги ответчиком не оказаны в сроки, обозначенные Договором, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 5.2 Договора ответственность ответчика перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных Договором обязательств ограничена размером стоимости юридических услуг, выплаченной истцом ответчику (пункт 3.1 Договора), которые подлежат возврату ответчиком истцу в сумме произведенной оплаты.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, денежные средства не возвращены истцу в сумме произведенной оплаты в размере 250 000 рублей 00 копеек не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Помимо указанной суммы, истец понес судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 349 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Котовой Натальи Юрьевны (паспортные данные) в пользу истца Таранова Дмитрия Александровича (паспортные данные) 250.000 рублей 00 копеек (двести пятьдесят тысяч рублей), почтовые расходы в размере 349 рублей 30 копеек (триста сорок девять рублей тридцать копеек), расходы по оплате услуг на представителя в размере 15.000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.700 рублей 00 копеек (пять тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова