Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2019 ~ М-2046/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2282\19

26RS0035-01-2019-003372-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года          г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Селяникова Дениса Борисовича к Сошникову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Селяников Д.Б. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Сошникову С.Н. о возмещении ущерба и понесенных расходов.

    Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Ответчик Сошников С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца, дважды не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

    Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Селяникова Д.Б., по имеющимся в деле материалам.

    Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Селяникова Дениса Борисовича к Сошникову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба и понесенных расходов, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Селяникова Дениса Борисовича к Сошникову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба и понесенных расходов- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Чистякова Л.В.