Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 31.01.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 17 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А.,

подсудимого Теплых Р.Н.,

защитника Крабец Ю.С., представившей ордер № 13/5561 от 17.09.2013,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплых Р.Н., ...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Теплых Р.Н. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2013 года Теплых Р.Н. приобрел наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Теплых Р.Н., действуя умышленно, возле дома <адрес> в г.Томске покушался на незаконный сбыт путем продажи Б. части ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере – вещества, массой 1,04 г, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфдрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он).

ДД.ММ.ГГГГ получив не позднее 19.06 час. посредством платежной системы «...» от Б., выступавшего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, денежные средства в размере ... рублей, Теплых Р.Н., действуя умышленно, не позднее 23.02 час. возле дома на <адрес> в г.Томске покушался на незаконный сбыт путем продажи Б. части ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере массой 8,77 г – вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), однако был задержан сотрудниками УФСКН и наркотическое средство было изъято у него.

В <адрес> <адрес> г.Томске до момента изъятия сотрудниками УФСКН ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 час. до 06.10 час. Теплых Р.Н. умышленно хранил с целю последующего незаконного сбыта оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства: в крупном размере вещество массой 2,86 г, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногептанофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он); в крупном размере вещество массой 1,01 г, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногентапнофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он) и а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он); в крупном размере вещество массой 9,72 г, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он); в крупном размере вещество массой 0,59 г, содержащее наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Однако преступление не было доведено Теплых Р.Н. до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как передача наркотического средства Б. происходила под контролем сотрудников УФСКН, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а оставшаяся часть наркотического средства, которое Теплых А.Н. хранил с целью незаконного сбыта, изъята из незаконного борота в ходе обыска по его месту жительства.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что в 2013 году был уволен с прежнего места работы, устроился таксистом. Не имея возможности выплачивать денежные средства по кредитным обязательствам, занялся сбытом наркотических средств. В марте 2013 года познакомился с Б., с ним сложились доверительные отношения, сбывал ему наркотические средства. В августе 2013 года с целью последующего сбыта приобрел наркотические средства, которые расфасовал по отдельным сверткам. При этом вес каждого свертка определял с помощью электронных весов, которые были изъяты у него в ходе обыска после задержания. Из этого объема наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ реализовал часть Б. ДД.ММ.ГГГГ также по предварительной договоренности с Б., который перечислил на его счет денежные средства, направился с ним на встречу для сбыта наркотического средства. Непосредственно перед передачей наркотического средства был задержан сотрудниками УФСКН. Наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта Б., были изъяты у него. После задержания сообщил сотрудникам УФСКН о наличии у него оставшейся части наркотического средства, которая хранилось по месту жительства и была изъята при производстве обыска. Данную часть наркотического средства также хранил в целях последующего сбыта. Подчеркнул, что вынужден был заниматься деятельность по сбыту наркотических средств, так как оказался в тяжелым материальном положении.

Помимо собственного признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она проживает совместно с Теплых Р.Н., характеризует его с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. О незаконной деятельности Теплых Р.Н. в сфере оборота наркотических средств ей стало известно после его задержания сотрудниками УФСКН. Подсудимый пояснил ей о том, что сложилась тяжелая финансовая ситуация, связанная с необходимостью выплачивать задолженность по кредитам, поэтому он был вынужден заниматься сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле совместно с С. и Теплых Р.Н. направлялись на <адрес> просьбе Теплых Р.Н. С. остановил автомобиль в районе <адрес>, где у подсудимого была назначена встреча. После того, как Теплых Р.Н. встретился с человеком, он был задержан сотрудниками УФСКН.

Свидетель С. подтвердил показания Ш., показал, что по просьбе Теплых Р.Н. подъехал на автомобиле к дому на <адрес>, где подсудимый вышел из автомобиля и направился на встречу с неизвестным ему лицом. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники УФСКН, которые произвели досмотр автомобиля, изъяли компьютер Теплых Р.Н. Также с их слов ему известно о том, что у Теплых Р.Н. были изъяты наркотические средства. /т.2, л.д. 2-4/

Свидетель П., являющийся оперуполномоченным УФСКН, показал, что в сентябре 2013 года в отношении Теплых Р.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Имелась оперативная информация о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств. В УФСКН имелась информация о том, что Б. приобретает наркотические средства у Теплых Р.Н. Данная информация проверялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивания телефонных переговоров Б. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ Б. должен был встретиться с Теплых А.Н. с целью приобретения наркотического средства. За Б. осуществлялось наблюдение, который на <адрес> у Теплых Р.Н. приобрел наркотическое средство, данное наркотическое средство после задержания было у него изъято. После задержания Б. сообщил о том, что приобрел наркотическое средство у Теплых Р.Н., согласился принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении Теплых А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплых А.Н. проведена проверочная закупка. Б. перечислил на счет Теплых Р.Н. денежные средства, после чего подсудимый связался ним по телефону, назначил место встречи. Во время встречи с Б. Теплых Р.Н. был задержан, у него были изъяты наркотические средства, упакованные в свертки. Также Теплых Р.Н. сообщил, что по месту его жительства хранятся наркотические средства, которые были изъяты в ходе производстве обыска.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр Б., в ходе которого у задержанного изъято вещество в свертке. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплых Р.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятия проверочная закупка, в котором в качестве покупателя принимал участие Б. После проведения оперативно-розыскного мероприятия задержан Теплых Р.Н., при личном досмотре которого также обнаружены свертки с веществами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности рассекречены, переданы органу расследования в соответствии в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждены следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он знаком с подсудимым с февраля 2013, систематически приобретал у него наркотические средства. 05.09.2013 по предварительной договоренности с Теплых Р.Н. также приобрел у него наркотическое средство. После приобретения был задержан сотрудниками УФСКН, наркотическое средство было у него изъято. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств у Теплых Р.Н. Предварительно был досмотрен сотрудниками полиции, выданные ему оперативными сотрудниками денежные средства перечислил на счет подсудимого, который сообщил ему номер счета. Затем подсудимый по телефону сообщил ему о месте встречи. В тот момент, когда должна была состояться передача наркотических средств, Теплых Р.Н. был задержан сотрудниками УФСНК.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,04 г, изъятое у Б. 05.09.2013, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфдрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он). /т.1, л.д. 86-91/

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра Теплых Р.Н. 16.09.2013, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), масса вещества в каждом свертке составляла 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, общая масса из свертков составляет 8,77 г. /т.1, л.д. 70-72/

В ходе обыска по месту жительства подсудимого в <адрес> в г.Томске, по мимо прочего, изъяты свертки с веществами, электронные весы. /т.1, л.д. 130-135/

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска вещества содержат наркотические средства, установлен их вид и вес:

- вещество массой 0,95 г содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногептанофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он);

- вещество массой 0,96 г содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногептанофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он);

- вещество массой 0,95 г содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногентапнофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он);

- вещество массой 1,01 г содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногентапнофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он) и а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он);

- вещество массой 9,72 г содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он). /т.1, л.д. 153-155/

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,59 г, изъятое в ходе обыска, содержит наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. /т.1, л.д.162-164/

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности весов, изъятых в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он) в следовых количествах. /т.1, л.д.170-171/

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти планшетного компьютера, принадлежащего Теплых Р.Н., обнаружены учетные записи, имеются признаки работы в сети Интернет. Содержание сохранившейся в компьютере информации в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствует о деятельности Теплых Р.Н. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Теплых Р.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Теплых Р.Н. приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, часть из которого реализовал Б. 05.09.2013, часть – в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть наркотического средства хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как ему не удалось выполнить действия, направленные на незаконный сбыт всего объема наркотического средства в связи с его изъятием из незаконного оборота при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Одновременно суд не находит убедительным довод стороны защиты о том, что проверочная закупка, проводимая сотрудниками УФСКН в отношении Теплых Р.Н., не отвечала целям и задачам, предусмотренным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В частности, цели оперативно-розыскного мероприятия указаны в постановлении о его проведении, а именно, установление вида наркотического средства, документирование противоправной деятельности Теплых Р.Н. и пресечение данной деятельности. /т.1, л.д. 28/ Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности и показания оперуполномоченного П., суд приходит к выводу о том, что в УФСКН имелась оперативная информация о незаконной деятельности Теплых Р.Н. в сфере оборота наркотических средств. Достижение целей проверки данной информации и пресечение преступной деятельности Теплых Р.Н. в данном случае представляется возможным только при проведении проверочной закупки.

Суд также не находит убедительным и пояснения Б. относительно вынужденного его участия в качестве покупателя при проведении проверочной закупки.

Так, в ходе предварительного следствия Б. был дважды допрошен в качестве свидетеля, из показаний следует, что он согласился на участие в оперативном мероприятии без принуждения. /т.1, л.д.44-46, т.2, л.д. 23-26/ Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о вынужденном характере его участия в проверочной закупке, не представлено.

Довод Б. о том, что на участие в оперативном мероприятии он согласился, так как опасался заключения под стражу, не является убедительным, поскольку его участие в мероприятии никаким образом не влияет на его собственную ответственность за действия, связанные с приобретением у Теплых Р.Н. наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, суд в основу своих выводов полагает необходимым положить показания Б., данные в ходе предварительного следствия в части его добровольного участия в проверочной закупке, признавая их достоверными. Показания же в судебном заседании отвергает, так как они опровергнуты представленными доказательствами.

Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ суд признает соответствующими закону, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности – допустимыми.

Одновременно суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что Теплых Р.Н. добровольно выдана часть наркотического средства, хранившаяся у него по месту жительства, а поэтому не подлежит уголовной ответственности в этой части в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Как отмечено выше, судом установлено, что часть наркотического средства, изъятая в ходе обыска, хранилось у Теплых Р.Н. в целях последующего незаконного сбыта, является частью вещества, сбыт которого производился ранее. Примечание № 1 к ст.228 УК РФ распространяется на лиц, совершивших незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Более того, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Данное же наркотическое средство изъято в ходе обыска после задержания Теплых Р.Н. именно в связи с совершением им незаконных действий в сфере оборота наркотических средств.

С учетом изложенного действия Теплых Р.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого.

Теплых Р.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал его расследованию, что наряду с наличием у него малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, Теплых Р.Н. совершено преступление высокой степени общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая в совокупности названные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – вещества, массой 1,04 г, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфдрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он); вещества массой 8,77г, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он); вещества массой 2,86г, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногептанофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он); вещества массой 1,01 г, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиногентапнофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илгептан-1он) и а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он); вещества массой 9,72г, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он); вещества массой 0,59г, содержащего наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суд приходит к выводу о том, что данные наркотические подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Теплых Р.Н. указанного наркотического средства. /т.1, л.д.37-38/

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.09.2013 ░░ 17.04.2014 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2014

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.05.2014

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...