Определение по делу № 13-99/2018 (13-519/2017;) от 11.12.2017

Дело № 13-99/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Требование обосновывает тем, что решением от Дата с Мищерского С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата №. Банк на основании договора цессии от Дата № уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мищерский С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Мищерского С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от Дата № в размере 111206,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424,12 руб.

Согласно договору уступки требований от Дата №, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета, задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требования) от Дата к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права (требования) в том числе в отношении Мищерского С.В. по договору № на общую сумму задолженности – 54630,28 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно сопроводительному письму, исполнительный лист № (ВС №) о взыскании с Мищерского С.В. задолженности по соглашению о кредитовании направлен в адрес ОАО «Альфа-Банк» Дата и получен Дата.

Договор уступки прав требования заключен между сторонами Дата.

Принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, заявления о восстановлении срока на его предъявление к исполнению НАО «Первое коллекторское бюро» предъявлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на его правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата №- отказать.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова