Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-781/2022 ~ М-493/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2022 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела №2-781/2022 по исковому заявлению АО «РН Банк» к Широкову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд поступило исковое заявление АО «РН Банк» к Широкову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено из информации миграционной службы ГУ МВД России по С/о, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца не явился в судебное заседание.

Ответчик просил направить дело по территориальной подсудности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято Красноярским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности гражданских дел, поскольку г.Самара Самарской области не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-781/2022 по исковому заявлению АО «РН Банк» к Широкову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по территориальной подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев