Решение по делу № 1-93/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол А.Ш.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю.,

подсудимого Окладникова А.Л.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Окладникова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

- 19.10.2017 г.мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока - 30.04.2020 г.;

- 17.12.2018 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

- 17.04.2019 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.12.2018 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 00 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывает в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республики Хакасия с 16.05.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Окладников А.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 07.05.2019 г. до 08 часов 44 минут 08.05.2019 г. у Окладникова А.Л., желающего совершить неправомерную поездку по с. Табат Бейского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Honda Stream», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2

После чего, в период с 07.05.2019 г. до 08 часов 44 минут 08.05.2019 г. Окладников А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 0,75 метрах в восточном направлении от входа на территорию усадьбы <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа подошел к автомобилю, расположенному на указанном участке местности, сел в незапертый автомобиль «Honda Stream», государственный регистрационный знак № регион, где при помощи находящегося при нем ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, выехал на нем с указанного участка местности и совершил на нем поездку по улицам с. Табат Бейского района Республики Хакасия.

Кроме того, в период с 07.05.2019 г. до 08 часов 44 минут 08.05.2019 г. Окладников А.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Табат Бейского района Республики Хакасия, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1.     Пластиковый ящик, стоимостью 400 рублей;

2.     Стамеска по дереву, шириной 2 сантиметра, стоимостью 120 рублей;

3.     Стамеска по дереву, шириной 1 сантиметр, стоимостью 82 рубля 50 копеек;

4.     Молоток киянка, стоимостью 119 рублей 50 копеек;

5.     Кирка, стоимостью 292 рубля 50 копеек;

6.     Ножницы по металлу марки «Stayer», стоимостью 339 рублей;

7.     Гаечный ключ, размером 17 на 19 сантиметров, стоимостью 63 рубля 50 копеек;

8.     Гаечный ключ, размером 12 на 13 сантиметров, стоимостью 55 рублей;

9.     Гаечный ключ, размером 14 на 17 сантиметров, стоимостью 56 рублей 50 копеек;

10. Сверло по бетону диаметром 6 миллиметров в количестве 4 штук, стоимость 1 сверла по бетону составляет 28 рублей, на общую сумму 112 рублей;

11. Электрическая дрель марки «Packard Spence PSID102», стоимостью 2844 рубля 80 копеек;

12. Электрическая пила дисковая марки «Калибр» ЭПД -1700 /185, стоимостью 2348 рублей 50 копеек;

13. Реноватор WT02234, стоимостью 2156 рублей 50 копеек;

14. Угло-шлифовальная машинка марки Зубр - П125-1200, стоимостью 3085 рублей 50 копеек;

15. Зарядное устройство для аккумуляторов марки Кедр - авто-5 (5А 12В), стоимостью 1200 рублей;

16. Краскопульт электрический марки Makita AH1000L, стоимость 3887 рублей 90 копеек.

После чего, Окладников А.Л. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из автомобиля «Honda Stream», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенного в 0,75 метрах в восточном направлении от входа на территорию усадьбы <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. Аккумуляторную батарею марки «Xtrem Nord» 6 СТ 62-1, стоимостью 1625 рублей 60 копеек;

2.     Компрессор марки «Berkut R15/4», стоимостью 1025 рублей 70 копеек;

3.     Автомобильный пылесос марки «Агрессор AGR-140», стоимостью 1134 рубля;

4.     Домкрат 1,5 тонны, стоимостью 378 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Окладников А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21327 рублей.

Подсудимый Окладников А.Л. в ходе предварительного расследования по предъявленным ему обвинениям признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимый Окладников А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Окладникова А.Л. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Окладников А.Л., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Окладникову А.Л. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые признаны подсудимым и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, действия подсудимого Окладникова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Окладников А.Л. совершил преступления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Окладникова А.Л. от уголовной ответственности не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, возраст, род занятий, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, семейное положение, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Окладников А.Л. судим (т. 2 л.д. 32-33, л.д. 58-61, л.д. 50-53, л.д. 54-56), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 34).

Окладников А.Л. на учете Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия состоит по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 19.10.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, 19.10.2018 г. снят с учета по наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока - 30.04.2020 г., с 14.01.2019 г. состоял на учете по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.12.2018 г. по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета филиала - 15.05.2019 г. в связи с осуждением к лишению свободы за совершение нового преступления по приговору Бейского районного суда от 17.04.2019 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Бейского районного суда от 17.12.2018 г. отменено, неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена к приговору Бейского районного суда от 17.04.2019 г. Приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.10.2017 г. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно (т. 2 л.д. 36).

С учетом данных сведений, а также поведения Окладникова А.Л. во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленных судом деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Окладникова А.Л. в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 75, 162), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а именно протоколом допроса Окладникова А.Л. от 16.05.2019 г. в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 8-11), протоколом допроса Окладникова А.Л. от 10.07.2019 г. в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 20-23), < > (т. 2 л.д. 30, 31).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, принесения публичных извинений потерпевшим и обществу в зале судебного заседания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Суд, также при назначении наказания Окладникову А.Л. принимает во внимание характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой подсудимый < >, за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на замечания сотрудников полиции реагирует агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, в его адрес поступают жалобы, и заявления со стороны жителей села, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 44), из характеристики администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что Окладников А.Л. < >, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками злоупотребляет, на комиссиях при администрации не разбирался (т. 2 л.д. 42).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая, что само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения Окладниковым А.Л., вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При этом, судимости по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 19.10.2017 г., по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.12.2018 г. не являются обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку Окладников А.Л. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а потому в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанное обстоятельство не влечет рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.04.2019 г. влечет рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит законных оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Окладникову А.Л. признано рецидив преступления.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы, направленность и цели совершения преступлений, а также личность виновного, который характеризуется по месту проживания как удовлетворительно, так и отрицательно, ранее судим, в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 17.12.2018 г. вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и считает, что исправление Окладникова А.Л. не возможно без изоляции от общества, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого Окладникова А.Л., будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Окладникову А.Л. не имеется.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание, что приговором от 19.10.2017 г.мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Окладников А.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по основному виду наказания снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 19.10.2018 г. в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 30.04.2020 г., в связи, с чем суд приходит к выводу, что исполнение дополнительного наказания по приговору от 19.10.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.04.2019 г.

Так согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно материалам дела осужденный Окладников А.Л. получил предписание 16.05.2019 г. в этот же день прибыл для отбытия наказания в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия, что подтверждается актом приема осужденного для отбытия наказания от 16.05.2019 г.

По постановлению следователя СО Отд МВД России по Бейскому району от 24.06.2019 г. Окладников А.Л. был этапирован для производства следственных действий в ФКУ СИЗО< >, прибыл в следственный изолятор ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями от 19.08.2019 г.

Кроме того, в срок отбытия наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.04.2019 г. следует зачесть период содержания Окладникова А.Л.:

- в колонии-поселения по приговору от 17.04.2019 г. с 16.05.2019 г. по 14.07.2019 г.,

- период содержания Окладникова А.Л. в СИЗО < > с 15.07.2019 г. по 28.08.2019 г.

Определяя вид исправительного учреждения суд учитывает, что Окладников А.Л. совершил преступление после вступления в законную силу приговора Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но до прибытия в колонию-поселения, следовательно, не может рассматриваться, как лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного подсудимому Окладникову А.Л. следует отбывать наказание в колонии-поселения.

Учитывая, что осужденный Окладников А.Л. в настоящий момент отбывает наказание по приговору Бейского районного суда от 17.04.2019 г., содержится в ФКУ СИЗО< > в порядке ст. 77.1 УИК РФ, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 за░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 9799 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 183).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9799 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. «░», ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░», ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2019 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.08.2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2017 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9799 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Honda Stream», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ Stayer, 3 ░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Berkut R15/4», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ AGR-140», ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Packard Spence PSID102», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ -1700 /185, ░░░░░░░░░ WT02234, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░