Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-432/2023 ~ М-2549/2023 от 21.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата в адрес Октябрьского районного суда адрес от АО «Тойота Банк» через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... от дата. в размере №... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.; обратить взыскание на автомобиль Toyota Rav4, VIN №..., дата г.в.

При этом исковое заявление адресовано в Мытищинский городской суд адрес.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является адрес, что относится к подсудности Мытищинского городского суда адрес.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Так как иск подан в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28,135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в Мытищинский городской суд адрес с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: