Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2020 ~ М-970/2020 от 02.03.2020

           Дело № 2-2832/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                            14 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» к Волину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Мастер» обратилось в суд с иском к Волину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 48510,96 рублей, пени за период с 20.11.2017 г. по 17.02.2020 г. в размере 7110,65 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «УК Мастер» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Ответчик Волин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец ООО «УК Мастер», ответчик Волин В.А. в судебное заседание не явились повторно, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» к Волину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                       подпись                           Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь