Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2015 ~ М-2257/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2677/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павлово 01 октября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Квасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» Богородский филиал к Крылову Д.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» Богородский филиал (далее по тексту – АО «Нижегородская областная коммунальная компания») обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику Крылову Д.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

До судебного заседания от истца АО «Нижегородская областная коммунальная компания» в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Крылову Дмитрию Анатольевичу в полном объеме.

В судебное заседание истец АО «Нижегородская областная коммунальная компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик Крылов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления, направленного в суд истцом АО «Нижегородская областная коммунальная компания», следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Суд считает, что отказ АО «Нижегородская областная коммунальная компания» от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, к которому сторона пришла в ходе судебного разбирательства, что не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и третьих лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований.

В связи с этим суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» Богородский филиал от поддержания исковых требований к Крылову Д.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» Богородский филиал к Крылову Д.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шикин А.В.