Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-36/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н.,

при секретаре Курбоновой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огоровой И.И.,

защитника – адвоката Горяева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огоровой И. И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огоровой И. И., <дата>р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей <должность и место работы>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. по делу об административном правонарушении Огорова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КРФобАП, а именно в том, что 12.01.2016 года в 18 час. 38 мин., управляя т/с <М.>, государственный регистрационный <номер>, на регулируемом перекрестке ул. Ворошилова и ул. Джона Рида г. Серпухова Московской области осуществила проезд на запрещенный сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г., Огорова И.И. обжалует его, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не нарушала ПДД, проехала регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора (желтый), завершая маневр.

В судебном заседании Огорова И.И. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, проверив представленные письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, а пункт 6.14 Правил разрешает водителям, которые при включении желтого сигнала … не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.01.2016 года усматривается, что Огорова И.И. 12.01.2016 года в 18 час. 38 мин., управляя т/с <М.>, государственный регистрационный <номер>, на регулируемом перекрестке ул. Ворошилова и ул. Джона Рида г. Серпухова Московской области осуществила проезд на запрещенный сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеется запись о разъяснении Огоровой И.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП, о чем свидетельствует подпись Огоровой И.И., а также имеется запись о том, что Огорова И.И. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, о чем также свидетельствует ее подпись (л.д. 8).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Огоровой И.И. имеется состав вмененного ей административного правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2016 г. (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2016 г. (л.д. 4);, ее объяснением (л.д. 8); видеозаписью момента правонарушения, которая была исследована в судебном заседании, из которой усматривается, что в момент включения желтого сигнала светофора автомобиль Огоровой И.И. находился на достаточном от перекрестка расстоянии и водитель имел возможность принять необходимые меры к его безопасной остановке перед перекрестком.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2016 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Огоровой И. И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огоровой И. И., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2016 г. – без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а Огоровой И.И. - в тот же срок со дня получения ею копии постановления.

Председательствующий судья: В.Н. Савельев