Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 27.02.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В.,

подсудимого Хижова А.В.,

защитника - адвоката Гранько С.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хижова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хижов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Хижов А.В., находясь вДД.ММ.ГГГГот перекрестка улиц <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознанно, совершая незаконное изъятие и удержание против воли чужое имущество, открыто похитил, выхватив из руки ЛС., принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, с находящимся в ней <данные изъяты>

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании подсудимый Хижов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Л в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Хижова А.В. виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.161 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хижову А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хижову А.В., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его молодой возраст, суд считает возможным определить Хижову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хижова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ) месяцев.

Обязать Хижова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.