Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2021 от 26.02.2021

копия

дело № 1-157/2021

66RS0024-01-2021-000662-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Милютиной Н. В.,

подсудимого Фролова А. С.,

защитника Чудиновских С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фролов обвиняется по ч. 1 ст. 306 УК РФ в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что 08 февраля 2021 года в 18:31 в г.Среднеуральске он осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоения Н принадлежащего ему сотового телефона, стоимостью 2 800 руб., что, якобы, повлекло причинение ему ущерба в указанном размере.

В судебном заседании Фролов с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, принес публичные извинения.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Фролова от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он не судим, совершил преступление впервые, вину в преступлении небольшой тяжести признал и в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения.

Фролов ходатайство защитника поддержал, согласившись с прекращением уголовного дела по данному основанию, и пояснил, что в ходе предварительного следствия до допроса его в качестве подозреваемого лично приносил извинения Н, и тот его простил, а также он принес извинения сотрудникам полиции, в том числе следователю.

Прокурор возражал против прекращения в отношении Фролова уголовного дела, полагая принесения извинений несоразмерным общественной опасности совершенного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фролов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Фролов обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Он не судим, трудоустроен, имеет стабильную заработную плату, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы; разведен, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие; на учетах у психиатра и у нарколога Фролов не состоит, в ходе следствия принес извинения лицу, которое обвинил в совершении преступления, и сотрудникам полиции, принес публичные извинения в судебном заседании.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства – отношения правосудия, фактические обстоятельства совершения преступного деяния, принесение извинений, в том числе публичных, а также учитывая данные о личности Фролова, а именно, то, что он не судим, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет стабильный заработок, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, наличие у него малолетнего ребенка.Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Фролова от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства преступления, имущественное положение Фролова, наличие у него постоянного и стабильного заработка, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, возможность получения им иного дохода, наличие иждивенца и кредитного обязательства в размере 3 000 руб.

Избранная Фролову мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

    По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 450 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе следствия (л. д. 76-77), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фролова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Фролову А. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на Фролова А. С. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фролову А. С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную Фролову А. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета № заявлений и сообщений о преступлениях ОП № 28 ГО Среднеуральск – оставить в распоряжении МО МВД России «Верхнепышминский»; копии страниц данной книги – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

Номер счета получателя 03100643000000016200

ИНН 6606004981

КПП 660601001

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811603200010000140

УИН №