Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4389/2010 ~ М-3408/2010 от 22.10.2010

Дело №2-4389/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к ООО «Гарантия» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьском районном суде г. Красноярска рассматривается гражданское дело по иску Тихонова В.С. к ООО «Гарантия» с требованиями: взыскать с ООО «Гарантия» в пользу истца денежную сумму в размере 25802,65 рублей, из которых: 6840 рублей не выплаченная заработная плата за весь период работы, 782,65 рублей компенсация за неиспользованный отпуск, 3180 рублей расходы по оказанию юридических услуг ООО «Юридическая практика «Санькин и Райт», 15000 расходы на представительские услуги. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Гарантия» с 19 июня 2010 года по 08 июля 2010 года в должности диспетчера, за указанный период отработал 10 смен по 11 часов, в том числе – 5 ночных смен. За отработанное время истцу оплачено 830 рублей заработной платы из начисленных 7670 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг.

Истец, извещенный о времени рассмотрения дела, на собеседование. Назначенное на 15 декабря 2010 года, в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2010 года, не явился, был извещен о времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке по вызову суда, не представил.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявки истца в суд неуважительными.

Ответчик, извещенный о времени проведения судебного заседания по последнему известному месту нахождения, в суд не явились, о причинах неявки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Иск Т к ООО «Гарантия» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на юридические услуги оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков