Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2019 ~ М-77/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 29 апреля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца Кузнецовой С.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.В. к местному отделению ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области о расторжении договора платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к местному отделению ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области о расторжении договора платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 27 июня 2018 года заключила с ответчиком договор платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», оплатив услугу в сумме 28000 рублей в день подписания договора. Ответчик услуги по договору не исполнил, проведено 10 теоретических занятий, обучение вождению не проводилось. Неоднократные обращения к ответчику о продолжении обучения результата не дали, в возврате денежных средств ответчик отказал. Просила расторгнуть договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг в сфере профессионального образования по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» от 27 июня 2018 года, взыскать в пользу Кузнецовой С.В. с местного отделения ДОСААФ Вытегорского района Вологодской области стоимость услуг по договору в сумме 28000 рублей, неустойку в сумме 28000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора региональное отделение ДОСААФ Вологодской области, указало, что местное отделение ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области является юридическим лицом, которое отвечает по своим обязательствам самостоятельно. Председатель местного отделения является единоличным исполнительным органом местного отделения, вправе заключать от своего имени договоры на суммы не превышающие 500000 рублей. Региональное отделение ДОСААФ Вологодской области не несет ответственность по обязательствам местного отделения. Также указали, что в настоящее время образовательная деятельность местного отделения местного отделения ДОСААФ Вытегорского района Вологодской области прекращена, и.о. председателя уволена 10.04.2019г., иной кандидатуры председателя нет, фактически деятельность данного юридического лица в настоящее время не осуществляется.

В судебное заседание представитель третьего лица, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика местного отделения ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по указанному в ЕГРЮЛ адресу юридического лица, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании истец Кузнецова С.В. исковые требования уточнила в части требования неустойки, снизив ее размер до 14000 рублей, в остальном требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что сроки начала и окончания курсов оговаривались ответчиком устно – три месяца, эта же информация была опубликована в газете и в объявлении на здании местного отделения ДОСААФ по адресу: г. Вытегра, ул. Ленинградский тракт, д.13. Договор был заключен 27.06.2018г., занятия начались в середине июля, затем преподаватель ушел в отпуск, теорию преподавали с июля по август, затем сказали, что пришли новые ученики и нужно подождать, когда им выдадут уже известный истцу материал. Неоднократные телефонные звонки о возобновлении занятий, о проведении уроков вождения результата не дали. Моральный вред объяснила необходимостью неоднократно обращаться к ответчику, непредоставлением ответчиком информации, необходимостью вновь проходить медицинскую комиссию, т.к. срок предыдущей подходит к концу. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что местное отделение ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области, являющееся юридическим лицом, 27.06.2018г. заключило с Кузнецовой С.В. договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг в сфере профессионального образования (далее – Договор), согласно которому обязалось организовать и обеспечить надлежащее исполнение подготовки заказчика по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» очной формы обучения, срок обучения: 134 часа теоретической подготовки, 54 часа – практические занятия (вождение). Согласно представленной истцом копии объявления срок обучения - три месяца. Оплата по Договору произведена истцом в полном объеме в сумме 28000 рублей в день его заключения.

Ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, практические занятия (вождение) не проводились, свидетельство о прохождении обучения истцу не выдано. Всвязи с неисполнением обязательств по договору, ответчику истцом 04.02.2019 направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по Договору, которая возвращена адресату с отметкой «истек срок хранения». Доказательств обратного, а также доказательств неисполнения договора вследствие обстоятельств непреодолимой силы суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 27 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), согласно которым потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, исковые требования Кузнецовой С.В. о расторжении Договора и взыскании с ответчика стоимости услуг по договору в сумме 28000 рублей подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 14000 рублей, поскольку заявленная сумма соразмерна нарушенному обязательству, и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь указанным положением, суд взыскивает с ответчика в пользу Кузнецовой С.В. штраф в размере 23 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Кузнецова С.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту своих прав в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Вытегорского муниципального района государственная пошлина в сумме 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании платных дополнительных услуг в сфере профессионального образования от 27.06.2018 года, заключенный Кузнецовой С.В. и местным отделением ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области.

Взыскать с местного отделения ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области в пользу Кузнецовой С.В. стоимость услуг по договору об оказании платных дополнительных услуг в сфере профессионального образования от 27.06.2018 в сумме 28 000 рублей, неустойку в сумме 14000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 23500 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Взыскать с местного отделения ДОСААФ России Вытегорского района Вологодской области в бюджет Вытегорского муниципального района государственную пошлину в сумме в сумме 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.