Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2012 ~ М-99/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-196/1/2012г.

Судья Васильев Д.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

С участием прокурора Субботниной Н.В.

При секретаре Глушенковой В.В.

с участием истца Стельмах Т.С., представителя ООО «СМУ-25» - Банцеровой К.Л., представителя ООО «БУК» - Ячкула С.А., представителя Администрации СП «Деревня Верховье» Егоровой М.Н.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

04 апреля 2012 года

Гражданское дело по иску Прокурора Жуковского района Калужской области в интересах Стельмах Т.С., Фирсовой Н.П., Рабенковой Е.Н., Филатова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СМУ-25 о произведении перерасчета за отопление,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Жуковского района Калужской области в интересах Стельмах Т.С., указывая, что прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг был выявлен факт массового нарушения прав граждан при предоставлении гражданам услуг по теплоснабжению жителям дома № в д. Верховье Жуковского района, Калужской области. Так коммунальную услугу жителям дома № в д. Верховье оказывает ООО «СМУ-25», которому жители производят оплату за предоставленную услугу, на основании информации предоставленной ООО «БУК». Согласно сведениям ООО «БУК», жители дома № в д. Верховье в период с 1-17 октября получали услугу по теплоснабжению не соответствовавшей температурному нормативному режиму. В доме № <адрес> проживает Стельмах Т.С., которая обратилась в прокуратуру с заявлением о восстановлении ее нарушенных прав. В связи с этим просит суд обязать ООО «СМУ-25» произвести перерасчет за отопление Стельмах Т.С. за октябрь 2011г. в соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307.

Прокурор Жуковского района Калужской области также обратился с тремя аналогичными исками в интересах Рабенковой Е.Н., проживающей в <адрес>, Филатова О.В., проживающего в <адрес>, Фирсовой Н.П., проживающей в <адрес>

Определением Жуковского районного суда от 15.03.2012г. исковые требования прокурора в интересах Стельмах Т.С., Фирсовой Н.П., Рабенковой Е.Н., Филатова О.В. объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал при этом дополнительно пояснив, что виновным в снижении качества теплоснабжения является ООО «СМУ-25», у которого в аренде находится котельная периодически отключавшаяся в спорный период. Согласно разделу 6 Приложения к Правилам предоставления услуг гражданам, допустимая продолжительность перерыва отопления может быть не более 24 часов (суммарно) в течение одного месяца. Поскольку ответчик произвел с истцами перерасчет за 147 часов, просит суд удовлетворимть исковые требования без учета указанного периода.

Истец Стельмах Т.С. просила исковые требования удовлетворить при этом пояснив, что с 1.10.2011г. по 18.10.2011г. в ее квартире, как и в других квартирах дом №30 отопления не было. По данному вопросу она неоднократно обращалась в управляющую компанию ОО «БУК» и в ООО «СМУ-25». Диспетчер ООО «СМУ-25» ей сообщила, что 18.10.2011г. в котельной был установлен второй насос, поэтому до указанного времени оплату с них за тепло брать не будут. К ней в квартиру приходил сантехник и «спускал» воздух с батареи, однако, через 20 мин, батарея в квартире снова стала холодной. После 18.10.2011г. отопление в ее квартире стало нормальным.

Истцы Фирсова Н.П., Рабенкова Е.Н., Филатов О.В. в судебное заседание не явились обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «СМУ-25» просила в иске отказать при этом пояснив, что ООО «СМУ-25» является ресурсоснабжающей организацией, у которой в аренде находится котельная в д. Верховье. Она признает, что котельная периодически отключалась и не работала, с 01.10.2011г. в течение 147 часов, в связи с чем истцам за указанный период был произведен перерасчет. Однако отсутствие отопления в другие периоды до 18 октября полагает произошло по вине ООО «БУК». При этом истцами не представлено доказательств о наличии вины ООО «СМУ-25», в части снижения качества теплоснабжения, которая должна быть установлена в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006г. №307, в том числе отсутствуют акты о снижении качества услуг. Она не отрицает, что жители дома №№ в д. Верховье оплату за отопление производят им. Полагает, что снижение качества услуг по теплоснабжению произошло из за неудовлетворительного состояния отопительной системы внутри дома, за которое ООО «СМУ-25» ответственности не несет. Каких-либо договорных отношений ООО «СМУ-25» с ООО «БУК» не имеет.

Представитель ООО «БУК» Ячкула С.А. суду пояснила, что дома в д. Верховье находятся на балансе администрации д.Верховье. с 1 по 18 октября 2011г. жители дома №№ неоднократно обращались в диспетчерскую ООО «БУК» по поводу отсутствия тепла в их квартирах, в связи с чем их слесаря неоднократно приходили и сливали воду с отопительных батарей квартир, чтобы нормализовать «завоздушенную» систему отопления в доме №№ Обращение жителей дома №№ и выполненные работы отмечены в журнале заявок, который ведется в диспетчерской ООО «БУК».

Представитель администрации д. «Верховье» суду пояснила, что дом №30 был полностью подготовлен к отопительному сезону. В связи с обращением в администрацию жителей дома №№ по поводу отсутствия в их квартиры тепла из беседы с работником «СМУ-25» Шутовой стало известно, что насос котельной с 01.10.2011г. по 18.10.2011г. запускался вручную в виду отсутствия какой-то детали, сама же котельная должна работать автономно.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы проживают в доме № в д. Верховье Жуковского района, Калужской области, Рабенкова Е.Н. в кВ.№, Фирсова Н.П. в кВ. №, Филатов О.В. в кВ. № и Стельмах Т.С. в кВ. №. Коммунальную услугу жителям дома № в д. Верховье оказывает ООО «СМУ-25», которому жители производят оплату за предоставленную услугу, что ответчиком не оспаривается. На основании договора аренды № от 16.10.2009г., заключенного между администрацией СП «Деревня Верховье» и ООО «СМУ-25», последнему в аренду предоставлена котельная для предоставления услуг по отоплению сроком до 15.10.2014г. (л.д.20-22). Из объяснений Стельмах Т.С., представителей третьих лиц, а также выписки из журнала заявок ООО «БУК» установлено, что истцам с 01.11.2011г. по 18.11.2011г. услуга по теплоснабжению предоставлялась некачественно. Из выписки журнала заявок ООО «Бук» следует, что от жильцов дома № поступило 5 заявок на отсутствие отопления. Согласно сведениям записям этого журнала также следует, что в квартирах истцов отсутствует отопление в отопительной системе по всему стояку, в связи с чем сотрудниками ООО «БУК» производились работы по «стравливанию» воды в отопительных батареях с целью спуска воздуха в отопительной системе. Из отметок имеющихся в журнале параметров работы котельной установлено, что в связи с отсутствием подпиточных насосов, котельная с 02.10.2011г по 18.10.2011г. ежедневно останавливалась в 22-00ч. и запускалась в 7-00 ч. Таким образом, остановка котельной с 02.10.2011г. по 18.10.2011г. осуществлялась по 8 часов ежедневно.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления. Согласно 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Согласно разделу 6 Приложения к Правилам, допустимая продолжительность перерыва отопления не более 24 часов (суммарно) в течение одного месяца. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера оплаты, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из норматива потребления коммунальных услуг. В соответствии с п.61 Правил, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Судом установлено и ситцами не оспаривалось, что за снижение качества услуг по отоплению за 147 часов с 01.10.2011г. ответчиком произведении перерасчет, что составило 6 суток. Таким образом перерасчет необходимо произвести с 07.10.2011г. по 18.10.2011г., что составляет 282 часа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью СМУ-25 произвести перерасчет за отопление Стельмах Т.С. по адресу: <адрес>, Фирсовой Н.П. по адресу: <адрес>, Рабенковой Е.Н. по адресу: <адрес>, Филатову О.В. по адресу: <адрес> снизив плату за отопление в соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, за период с 07.10.2011г. по 18.10.2011г. в количестве 282 часа.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Д.Г. Васильев.