Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2018 (2-3202/2017;) ~ М-2541/2017 от 29.11.2017

Дело № 2- 258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Асатрияновой НГ о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Асатрияновой Н.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Асатрияновой Н.Г. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2190600627, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 112999 руб., в том числе 101000 рубль сумма к выдаче, 11999 рублей – страховой взнос на личное страхование сроком на 36 месяцев, под 28,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. 22.03.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Последний платеж по договору ответчиком был произведен 30.12.2016 г.

За весь период пользования кредитом ответчик выплатил банку сумму в общем размере 78006,18 рублей, из низ основного долга в размере 42803,06 рублей, сумму процентов в размере 33002,46 рублей и сумму штрафов в размере 2200,66 рублей.

По состоянию на 02.11.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 85480,18 руб. в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 70195,94 рубля;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 15284,24 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с Асатрияновой Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и
ведении банковского счета № 2190600627 от 15.01.2014 г. в сумме 85480,18 руб., в том числе:

-сумма основного долга 70195,94 рублей;

- проценты за пользование кредитом 15284,24 рублей.

Взыскать с Асатрияновой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2764,40 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Асатриянова Н.Г. в судебном заседании искове требования признала, расчет не оспорила, суду пояснила, что прекратила выплачивать кредит в связи с сокращением на работе.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 15.01.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Асатрияновой Н.Г. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2190600627, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 112999 руб., в том числе 101000 рубль сумма к выдаче, 11999 рублей – страховой взнос на личное страхование сроком на 36 месяцев, под 28,25% годовых (л.д.17-18).

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от 26.01.2016 г. отменен судебный приказ от 14.01.2016 года о взыскании с Асатрияновой Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита №2190600627 от 15.01.2014 г. в сумме 75586,08 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1233,79 рублей, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.16).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 02.11.2017г. (л.д.14, 35-39, 45-51), выписки по лицевому счету за период с 15.01.2014 г. по 01.11.2017 г. (л.д.33-34) в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Асатриянова Н.Г. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом составила 85480,18 руб., в том числе:

-сумма основного долга 70195,94 рублей;

- проценты за пользование кредитом 15284,24 рублей.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Асатриянова Н.Г. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 85480,18 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2764,40 рублей, исходя из размера исковых требований суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Асатрияновой НГ о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с Асатрияновой НГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2190600627 от 15.01.2014 г. в сумме 85480 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 22.01.2018г.

Судья:                 Охроменко С.А.