Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2017 ~ М-660/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Курицыной А.В.,

с участием представителя истца Текеева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановского транспортного прокурора к ООО «Трастовая компания «Ильдор» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трастовая компания «Ильдор», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Трастовая компания «Ильдор» по исполнению требований ч.2 ст. 21 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федеорации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда, расположенного в …, пересечение с железнодорожными путями протяженностью 3240,7 пог. м, инв. № …; обязать ответчика в течение 6 месяцев сл дня вступления решения суда в законную силу оборудовать железнодорожный переезд, расположенный в …, пересечение с железнодорожными путями протяженностью 3240,7 пог. м, инв. № …, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме.

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Текеев Б.М. в передаче дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ООО «Трастовая компания «Ильдор», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца Текеева Б.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ивановского транспортного прокурора к ООО «Трастовая компания «Ильдор» о признании незаконным бездействия принято к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае судом установлено, что ответчик ООО «Трастовая компания «Ильдор» находится по адресу: ….

Данное обстоятельство стороной истца не оспаривается и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 мая 2017 года № ….

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░