Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 25.02.2014

дело № 1-27/2014

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> УР Копасова С.А., представившего поручение о поддержании государственного обвинения,

подсудимого Ешмеметьева А. А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Невоструева В.О., регистрационный номер № в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ешмеметьева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 03 месяца 05 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ешмеметьев А. А. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил, носил и передал огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Летом 2008 года Ешмеметьев А. А. разбирал старый дом, находящийся по адресу: <адрес>.

При разборе старого дома Ешмеметьев А. А. нашел вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох, и гладкоствольное охотничье ружье.

При этом у Ешмеметьева А. А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, похожего на порох. Реализуя преступный умысел, Ешмеметьев А. А. в указанный период времени, в указанном месте путем присвоения найденного вещества, похожего на порох, незаконно приобрел его. Затем найденное вещество Ешмеметьев А. А. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно перенес в дом по адресу: УР, <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не сообщая в правоохранительные органы об имеющемся у него веществе, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2012 года у Ешмеметьева А. А., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление обреза. В период времени с декабря 2012 года по декабрь 2013 года Ешмеметьев А. А., находясь по адресу: УР, <адрес>, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья изготовил обрез, который умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных последствий, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не сообщая в правоохранительные органы об имеющемся у него огнестрельном оружии – обрезе, хранил его по месту изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ у Ешмеметьева А. А., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное ношение и передачу изготовленного обреза. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ешмеметьев А. А. незаконно перенес обрез гладкоствольного охотничьего ружья с места изготовления по месту жительства *** по адресу: УР, <адрес>, и незаконно передал Зямбахтину. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ***, находясь по адресу: УР, <адрес>, сотрудникам полиции добровольно выдал работоспособный, пригодный для производства выстрелов обрез гладкоствольного охотничьего куркового ружья модели №, 16 калибра, производства Ижевского механического завода, с заводским серийным номером №, 1950 года выпуска, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола, удаления приклада и изготовления цевья.

Действия Ешмеметьева А. А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное приобретение, хранение, ношение и передача огнестрельного оружия.

Кроме того, в декабре 2012 года у Ешмеметьева А. А., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия для использования в личных целях. Находясь в указанный период времени по указанному адресу, Ешмеметьев А. А., понимая, что его действия носят противоправный характер, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», вычистил ствол и рукоятку имевшегося у него гладкоствольного огнестрельного ружья, затем лобзиком укоротил ствол до остаточной длины 365 мм, из деревянного бруска вырезал цевьё, в котором изготовил механизм против выпадения ствола при перезарядке ружья. После этого Ешмеметьев А. А. все изготовленные детали собрал в одно целое.

Таким образом, в период времени с декабря 2012 года по декабрь 2013 года, находясь по адресу: УР, <адрес>, Ешмеметьев А. А. самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 365 мм, удаления приклада и изготовления цевья, изготовил работоспособный, пригодный для производства выстрелов обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего куркового ружья модели №, 16 калибра, производства Ижевского механического завода, с заводским серийным номером №, 1950 года выпуска.

Органом дознания действия Ешмеметьева А. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

На основании ходатайства обвиняемого Ешмеметьева А. А. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ешмеметьев А. А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объёмом, фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Невоструев В.О. ходатайство подзащитного поддержал, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Копасов С.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, т.е. имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Ешмеметьев А. А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя Копасова С.А., поддержавшего обвинение по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ешмеметьев А. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, а также по факту незаконного хранения, ношения и передачи огнестрельного оружия, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение, ношение и передача огнестрельного оружия; по факту изготовления обреза – по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия, т.к. летом 2008 года Ешмеметьев А. А. незаконно приобрел путем присвоения найденного имущества гладкоствольное охотничье ружьё, которое относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. Отнесение охотничьего гладкоствольного ружья к гражданскому огнестрельному оружию согласно ч. 1 ст. 222 УК РФ исключает уголовную ответственность за его незаконное приобретение; исключение из обвинения излишне вмененного деяния «приобретение» не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При решении вопроса о назначении Ешмеметьеву А. А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, т.к. на момент совершения данного преступления (лето 2008 года) судимость по приговору судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку Ешмеметьев А. А. был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, от отбывания наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с момента освобождения до момента совершения нового преступления трехлетний срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не истек.

По факту незаконного изготовления огнестрельного оружия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ешмеметьеву А. А. суд руководствуется правилами, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, т.к. оба преступления, совершенные Ешмеметьевым А. А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у Ешмеметьева А. А. постоянного места жительства, удовлетворительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным не применять Ешмеметьеву А. А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Ешмеметьева А. А. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначение именно такого наказания подсудимому Ешмеметьеву А. А., по мнению суда, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения боеприпасов ОП «Юкаменское», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения Ешмеметьеву А. А. меры процессуального принуждения – обязательства о явке - суд не усматривает.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ешмеметьева А. А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ешмеметьева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание - 1 год лишения свободы без штрафа;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Ешмеметьева А. А. обязанности:

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного органа,

- один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства;

- не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Ешмеметьеву А. А. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский».

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий Одинцова Г.Г.