Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2013 от 20.06.2013

12-174-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              (ДД.ММ.ГГГГ) года.

         Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

рассмотрев жалобу Беликова С. В. на постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

         В порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности были установлены обстоятельства, в силу которых Коминтерновский районный суд <адрес>    не вправе рассматривать поданную жалобу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.5 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении

предусмотренном главой 12 Кодекса об административном правонарушении, административное правонарушение которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением средств работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи.

Местом нахождения (Госорган1) по <адрес> является: <адрес>, что

относится к территории <адрес>.

На основании изложенного выше жалоба Беликова С. В. на постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) год (№) о привлечении к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит направлению в Левобережный районный суд <адрес> в целях её дальнейшего рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Беликова С. В. на постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности в Левобережный районный суд <адрес>.

         О принятом решении сообщить заявителю Беликову С.В., инспектору (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), направив в адрес указанных лиц копию настоящего определения.

      Судья                                                                                       Н.А. Мирошникова

12-174-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              (ДД.ММ.ГГГГ) года.

         Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

рассмотрев жалобу Беликова С. В. на постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

         В порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности были установлены обстоятельства, в силу которых Коминтерновский районный суд <адрес>    не вправе рассматривать поданную жалобу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.5 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении

предусмотренном главой 12 Кодекса об административном правонарушении, административное правонарушение которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением средств работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи.

Местом нахождения (Госорган1) по <адрес> является: <адрес>, что

относится к территории <адрес>.

На основании изложенного выше жалоба Беликова С. В. на постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) год (№) о привлечении к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит направлению в Левобережный районный суд <адрес> в целях её дальнейшего рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Беликова С. В. на постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности в Левобережный районный суд <адрес>.

         О принятом решении сообщить заявителю Беликову С.В., инспектору (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), направив в адрес указанных лиц копию настоящего определения.

      Судья                                                                                       Н.А. Мирошникова

1версия для печати

12-174/2013

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Беликов Сергей Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Мирошникова Наталья Анатольевна
Статьи

ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.06.2013Материалы переданы в производство судье
03.07.2013Направлено по подведомственности
10.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее