Решение от 13.03.2019 по делу № 33-1586/2019 от 19.02.2019

Председательствующий: Вихман Е.В. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Кребель В.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя СМЮ ГМР на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым исковые требования СМЮ к БЕВ о взыскании задолженности по векселю оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СИЮ обратилась в суд с иском к БЕВ о взыскании задолженности по векселю. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> с ответчиком заключен договор купли-продажи простого векселя, номинальной стоимостью <...> рублей, векселедателем является ответчик. По акту приема – передачи от <...> СИЮ передала БЕВ <...> рублей и получила от нее указанный вексель. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее <...>.

Поскольку требования истца произвести оплату по векселю оставлены ответчиком без удовлетворения, просила взыскать с БЕВ <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением Кировского районного суда <...> от <...> к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БРВ, финансовый управляющий БСП

Истец СИЮ, ответчик БЕВ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, БРВ в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий БСП в удовлетворении требований просил отказать, указал на то, что сделка направлена на создание искусственной задолженности ответчика перед истцом в целях воспрепятствования обращению взыскания на имущество БРВ

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель СМЮ ГМР просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что выводы суда о мнимости сделки не основаны на нормах права и не подтверждены материалами дела. Ссылка суда на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от <...>, которым брачный договор, заключенный между БРВ и БЕВ признан недействительным, не свидетельствует об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности. Является ошибочным указание суда на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> об утверждении мирового соглашения, по которому переданное имущество СМЮ принадлежит БРВ Указал, что о дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле должны быть извещены таким образом, чтобы срок для подготовки к судебному разбирательству был достаточным и обеспечивал своевременную явку сторон, с возможностью представления доказательств. Судом не учтено, что вынося определение об утверждении мирового соглашения, он обозревал подлинники векселя, договор купли-продажи и акта приема-передачи. Не принято во внимание ходатайство финансового управляющего БСП о принятии встречного иска, назначение экспертизы, вступление в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя СИЮ ГМР, финансового управляющего БСП, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент выдачи векселя) вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Федеральным законом от <...> № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета НК «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от <...> № <...>.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № <...> от <...> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

В п. 6 этого же Постановления разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что <...> между БЕВ (продавец) и СМЮ (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю вексель серии № <...> номинальной стоимостью <...> рублей. Стоимость векселя определена в размере <...> (п.3.1).

Погашение векселя производится по предъявлении, но не ранее <...>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, СМЮ ссылалась на то, что, несмотря на неоднократные обращения в досудебном порядке, ответчик обязательства по оплате векселя не исполнила. В подтверждение факта передачи векселя, как и суммы в размере <...> рублей представила копию векселя, договор купли-продажи от <...>, акт приема-передачи простого векселя от <...>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и приведенными разъяснением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, исходил из того, что истцом не доказана обоснованность предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

Судебная коллегия признает указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Учитывая положения ст. 142, 143 Гражданского кодекса РФ, а также содержание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", истец обязан был представить в суд первой инстанции подлинный вексель. Истцом указанные требования не были выполнены. Представленная копия векселя не имеет силы векселя, поэтому указанную копию нельзя признать надлежащим подтверждением обоснованности заявленного иска при рассмотрении требований об исполнении вексельных обязательств.

В отсутствие иных достоверных данных, свидетельствующих о наличии у истца на момент заключения между сторонами сделки денежных средств в размере <...> рублей, представленная СИЮ копия акта приема-передачи простого векселя от <...>, содержащая сведения о передаче обозначенной суммы ответчику, убедительным по делу доказательством, как верно указал на это районный суд, явиться не может.

Информация о распоряжении ответчиком указанной суммы в деле также отсутствует.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего спора районный суд принял во внимание, что решением Кировского районного суда г. Омска от <...> с супруга ответчика БРВ в пользу ТЭ была взыскана сумма задолженности по векселю от <...> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Омской области от <...> на основании заявления ТЭ в отношении БРВ была введена процедура реструктуризации долгов. БРВ признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина (решение Арбитражного суда Омской области от <...>).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от <...> апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом БРВ БСП частично удовлетворена, определение Арбитражного суда Омской области от <...> изменено, сделки, заключенные между БРВ и БЕВ в отношении движимого и недвижимого имущества, брачный договор признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок путем возложения на БЕВ обязанности возвращения в конкурсную массу должника денежных средств в размере <...> рублей.

В силу изложенных обстоятельств, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, районный суд, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установленные судом обстоятельства, поведение участников гражданского оборота свидетельствуют о создании ими видимости добросовестного возмездного приобретения векселя.

В апелляционной жалобе заявитель, обосновывая необходимость отмены обжалуемого решения, ссылается на нар░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ <...> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░