Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2017 ~ М-292/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-433/2017.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                                                                       город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

представителя истца адвоката Масловой О.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Дерябиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Русаковой М.П. к администрации Сунженского сельского поселения о включении в наследственную массу жилого дома,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Русакова М.П. обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения о включении жилого дома <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Иск мотивирован тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ М. открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес>. Наследниками на его имущество являются супруга (истец по делу) и дочери Дерябина О.Л. и Русакова Н.Л.. Истец наследство приняла, так как на момент смерти супруга она проживала и была зарегистрирована вместе с ним в спорном доме. Спорный дом принадлежал родителям М., он проживал и был зарегистрирован в спорном доме с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Однако указанный дом по сведениям БТИ принадлежит Х., данные сведения являются ошибочными ввиду того, что нумерация домов в <адрес> была произведена лишь в 2005 году. В связи с тем, что на спорный дом не имеется правоустанавливающих документов, истец не может оформить свои права на дом. Просит включить жилой дом <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца Маслова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

     Третье лицо Дерябина О.Л. с исковыми требованиями согласна.

     Представитель ответчика - администрации Сунженского сельского поселения - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

     Третье лицо Русакова Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Русаковой М.П.. обоснован и подлежит удовлетворению.

     Согласно справке Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхнее-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» дом <адрес> принадлежит Х. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

     Вместе с тем судом установлено, что нумерация домов в <адрес> впервые произведена 14.01.2005 года на основании постановления главы <адрес> сельской администрации Вичугского района Ивановской области от 14.01.2005 г. № (л.д.16), ранее официальной нумерации домов в деревне не было (л.д.16,69).

     В похозяйственной книге <адрес> (1986-1990 г.г.) № Х. значится собственником жилого дома в <адрес>, без указания на номер дома, в последующем на основании записи в похозяйственной книге <адрес> (2002-2006 г.г.) № Х. значится собственником <адрес> (л.д.69).

     Из представленной суду архивной справки следует, что в архивном фонде администрации <адрес> сохранилась похозяйственная книга за 1980-1982 годы, где М. значится главой хозяйства, в т.ч. жилого дома, без указания на номер дома, 1918 года постройки, жилой площадью <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты> (л.д.15).

     В похозяйственных книгах за 1991-2017 г.г. имеются записи о том, что М. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

     Согласно выписке из похозяйственной книги № Сунженского сельского поселения за 2016 г. собственником спорного жилого дома является М. (л.д.12).

     На основании постановления администрации Сунженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> (л.д.17).

     Согласно справок администрации Сунженского сельского поселения М. был зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти по данному адресу проживала супруга Русакова М.П. (л.д.18,19). По данным домовой книги Русакова М.П. проживает и имеет регистрацию в спорном доме и в настоящее время (л.д.20-22).

     Правоустанавливающие документы на дом, сведения о зарегистрированных правах на дом отсутствуют (л.д.14,23,24-25).

     Согласно кадастровому паспорту здания спорный жилой дом имеет площадь <данные изъяты> (л.д.27-28).

     Согласно свидетельству о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

     Истец приходится супругой М., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10). На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди М. Русакова М.П. в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга М. (л.д.51).

     Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что нумерации домов в деревне <адрес> не было до 2005 года. Семья Русаковых постоянно проживает в доме, которому присвоен №, семья Х. живет в доме №. Вместе с М. в доме жили его мать, его супруга и дети. М. владел домом как собственным, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывал земельный участок около дома. После смерти М. в доме осталась проживать его супруга Русакова М.П.. О спорах на дом № им ничего не известно.

     Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

     В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

     Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что М. принадлежит жилой дом с адресной частью: <адрес>, который был построен его родителями. Право собственности на данный жилой дом при жизни М. не зарегистрировано, однако на протяжении всей своей жизни он добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным домом как своим собственным.

     При таких обстоятельствах жилой дом <адрес> подлежит включению в состав наследства М.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Русаковой М.П. удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме ( 28 апреля 2017 года).

Судья                                                                                                                                    И.Ю. Сизова.