Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2019 от 21.11.2019

                                                                                                                       УИД 50RS0№-26

Дело №____________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                             27 декабря 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу Полпова А.Е. на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

     Попова Александра Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павлова И.А. от 06.11.2019 Попов А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за неисполнение решение суда.

      Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Попов А.Е. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку не исполнил решение суда по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Попов А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

     Так, из протокола об административном правонарушении следует, что      Попов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, будучи обязанным выполнить решение суда по исполнительному листу ФС № (дело № от ДД.ММ.ГГГГ): перенести гараж блочного типа, расположенный на <адрес> на расстояние 1 метр от задней стены автонавеса, принадлежащего ФИО5, решение не исполнил.

      В соответствии с п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу.

      Как видно из фабулы обжалуемого постановления, это требование закона не выполнено.

      В соответствии с п.4 ч.1 чт.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.17.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░