Приговор по делу № 1-320/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-320-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 25 июля 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н.,

защитника – адвоката Соколовой В.Н.,

подсудимого Лузина Д.Д.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лузина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 08.05.2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лузин Д.Д., находясь в подъезде <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой 0,186 грамма, что является значительным размером. Затем Лузин Д.Д. незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство положил в левый внутренний карман куртки и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, затем он был доставлен в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88а, где в период времени с 13:10 часов до 13:35 часов в кабинете № в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,186 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Лузин Д.Д. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Лузина Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Поскольку незаконное приобретение Лузиным Д.Д. наркотического средства в значительном размере, произошло до его изъятия и согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку действия Лузина Д. Д. по незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере, не контролировались сотрудниками полиции, преступление, совершенное Лузиным Д.Д., имеет оконченный состав.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лузину Д.Д. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях Лузина Д.Д. на л.д. 15 имеются данные об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Лузин Д.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Лузина Д.Д. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Лузину Д.Д. с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а так же того, что преступление Лузиным Д.Д. совершено спустя небольшой промежуток времени после вынесения приговора Мотовилихинским районным судом г. Перми от 08.05.2014 года, которым он был осужден за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что Лузин Д.Д. представляет повышенную общественную опасность, в связи с этим ему необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Лузина Д.Д. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лузина Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.05.2014 года и окончательно определить Лузину Д.Д. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Лузину Д.Д. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.07.2014 года. Зачесть Лузину Д.Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.05.2014 года, время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соколовой В.Н. за оказание юридической помощи Лузину Д.Д. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с наркотическим средством хранить в камере хранения ОП № (дислокации <адрес>) Управления МВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б.Симонова