Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2012 от 27.06.2012

       12-325/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой И.Ю., рассмотрев жалобу Соколова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "место работы" ведущим специалистом, на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что он употребил наркотическое средство без назначения врача и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часа у АДРЕС.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколов Ю.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование поданной жалобы приведены доводы о том, что в нарушение требований ст.28.5 КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении был составлен не в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, а спустя два месяца, без производства административного расследования по делу.

Соколов Ю.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Соколова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), справкой о результатах химико - токсиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружены каннабиноиды (л.д. 2), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Соколова Ю.Ю. обнаружено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим (или другим) веществом – каннабиноиды, алкоголь (л.д. 3), объяснением Соколова Ю.Ю., данным мировому судье о том, что вину в совершении правонарушения он признает, ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство – марихуану без назначения врача.

Не доверять приведенным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно материалам дела, справка о результатах химико - токсиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Ю.Ю.

Сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные вышеназванной нормой закона, не являются пресекательными, их не соблюдение не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих безусловное признание протокола по делу об административном правонарушении незаконным.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

Вместе с тем, мировым судьей не указана часть статьи 6.9 КоАП РФ, по которой Соколов Ю.Ю. привлечен к административной ответственности.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что Соколов Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то суд считает необходимым внести в постановление мирового судьи соответствующие изменения, которые не ухудшают положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Соколова Ю.Ю., наличия смягчающего наказание обстоятельства, ему определено справедливое наказание.

При производстве по делу не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить – считать Соколова Ю.Ю. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                           Д.Б. Игнатьев