Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2021 ~ М-675/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

истца Кладикова А.Я.

представителя ответчика ООО «Комфорт Дом» - Мазур В.В. по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/21 по иску Кладикова Алексея Яковлевича к ООО "Комфорт Дом" о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кладиков А.Я. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Комфорт Дом» в котором просит:

взыскать с ООО «Комфорт Дом» в пользу Кладикова А.Я. излишне уплаченные денежные средства в размере 4761,6 рублей, неустойку в размере 31950,37 руб.;

взыскать с ООО «Комфорт Дом» в пользу Кладикова А.Я. компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.;

взыскать с ООО «Комфорт Дом» штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований;

обязать ООО «Комфорт Дом» исключить из финансового лицевого счета адресу: <адрес>, <адрес> незаконные начисления по услуге по водоотведению счетчику ХВС1 № (полив).

Заявленные требования мотивированы тем, что Кладиков А.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт Дом» в лице директора Рябчиковой Т.А. (исполнитель) и Кладиковым А.Я. (потребитель), заключен договор на предоставление коммунальных услуг населению №. Согласно п.6.1. Договора он вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и (или) его пересмотра. Согласно п. 1.1. договора потребитель и проживающие с ним лица, поручают, а ООО «Комфорт Дом» (исполнитель) принимает на себя обязательства по обеспечению потребителя следующими коммунальными услугами: 1) холодным водоснабжением в доме с водопотреблением на земельном участке за минусом площади строений 7 соток; 2) приемом сточных вод через центральную канализацию. Согласно приложению № 1 к Договору установлены границы обслуживания и ответственности за техническое состояние водопроводных сетей: 1 границей раздела для обслуживания и ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных сетей, идущих к объекту потребителя, считать ответные фланцевые (муфтовые) соединения на запорной арматуре в колодце; 2. до границы раздела ответственность за техническое состояние и эксплуатацию водопроводных сетей несет ООО «Комфорт Дом»; 3. от границы раздела к объекту водопотребления и внутри него ответственность за техническое состояние и эксплуатацию несет абонент. Согласно п. 3.3. Договора при наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета. Согласно акта ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ООО «Комфорт Дом», в <адрес>, установлены счетчики холодной воды № 115050 (дом) и № 12599981 (полив), которые смонтированы с техническими условиями и требованиями завода изготовителя и приняты в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. Счетчики опломбированы в присутствии Кладикова А.Я. Ко окончании срока действия счетчиков, проведена их поверка (свидетельство о поверке № от] ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ). Кладиков А.Я. обязательства по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению осуществляет на основании счетов-квитанций, выставленных ООО «Комфорт Дом». Начисление за холодное водоснабжение происходит суммарно по ХВС (счетчик №) - за питьевую воду, ХВС1 (счетчик №] 12599981)- за воду, предназначенную для полива, при этом отдельно расчет платы по ХВС1 (счетчик №) не производится. До мая 2019 года начисление за водоотведение происходило только по объему за услугу, оказанную по ХВС (счетчик №). В период с мая 2019 года по настоящее время плата за водоотведение указывается суммарно по ХВС (счетчик №) и ХВС1 (счетчик №)- за воду, предназначенную для полива. Итого переплата за водоотведение за период с мая ДД.ММ.ГГГГ составила 4761,6 рублей, исходя из расчета: 1) 000545 (показания ХВС1 ДД.ММ.ГГГГ г.)-000452 (показания ХВС1 на май 2019 г.)=93 м³; 2) 93 м³ х 51,2 руб. (тариф)= 4761,6 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кладиков А.Я. направил в адрес ООО «Комфорт Дом» претензию с требованием произвести перерасчет начислений за водоотведение, вернуть излишне уплаченные денежные средства. В досудебном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт Дом», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет в отношении жилых домов села Хрящевка водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, чем оказывает коммунальные услуги жителям села. При начислении платы за предоставленные коммунальные услуги ООО «Комфорт Дом» руководствуется действующим законодательством РФ, регулирующим отношения в сфере ЖКХ. В исковом заявлении истец указывает, что сумма в размер 4761,6 руб. образовалась в период времени с мая 2019 года по настоящее время, в связи с неправомерно произведенным ООО «Комфорт Дом» расчетом, который был произведен исходя из суммы показаний двух приборов учета (счетчика № - основной прибор учета ХВС, расположенный на границе раздела и счетчика № - прибор учета определяющий расход ХВС использованный на полив земельного участка, установленный у ответчика, после основного прибора учета). Вышеуказанные доводы истца являются ошибочными и полностью не соответствуют действительности. ООО «Комфорт Дом» согласно с тем, что в счет квитанции об оплате за май 2019 года расчет произведен исходя из суммы показаний двух вышеуказанных приборов учета. Однако уже в июне 2019 года истцу был произведен перерасчет, и сумма начислений за коммунальную услугу по водоотведению, начисленная в мае 2019 года по показаниям прибора учета №, установленного для учета воды, израсходованной на полив земельного участка, была снята. В квитанциях об оплате выставляемых ответчику, начиная с июня 2019 года по настоящее время, указаны показания одного основного прибора учета ХВС №, установленного на границе раздела, начисления за коммунальную услугу по водоснабжению и по водоотведению произведены исходя из данных показаний, предоставляемых истцом. Показания прибора учета №, определяющий объем воды, использованный с целью полива земельного участка, при расчете платы за коммунальные услуги как по водоснабжению, так и водоотведению, не учитывались. Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению, так как полностью противоречат фактическим расчетам платы за коммунальную услугу по водоотведению, производимых ООО «Комфорт Дом». Такая услуга как «поливная вода» истцу ответчиком не оказывается.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Кладиков А.Я. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Кладиков А.Я., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт Дом» в лице директора Рябчиковой Т.А., действующей на основании Устава, именуемая как «Исполнитель» и Кладиковым Алексеем Яковлевичем, именуемый как «Потребитель», заключен договор на предоставление коммунальных услуг населению №.

Согласно п.6.1. Договора он вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и (или) его пересмотра.

Согласно п. 1.1. Договора Потребитель и проживающие с ним лица, поручают, а ООО «Комфорт Дом» (исполнитель) принимает на себя обязательства по обеспечению потребителя следующими коммунальными услугами: холодным водоснабжением в доме с водопотреблением на земельном участке за минусом площади строений 7 соток; приемом сточных вод через центральную канализацию.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что полив земельных насаждений на территорий участка осуществляется питьевой водой.

Согласно приложению № к Договору установлены границы обслуживания и ответственности за техническое состояние водопроводных сетей:

границей раздела для обслуживания и ответственности за состояние иэксплуатацию водопроводных сетей, идущих к объекту потребителя, считать ответные фланцевые (муфтовые) соединения на запорной арматуре в колодце;

до границы раздела ответственность за техническое состояние и эксплуатацию водопроводных сетей несет ООО «Комфорт Дом»;

от границы раздела к объекту водопотребления и внутри него ответственность за техническое состояние и эксплуатацию несет абонент.

открытие и закрытие запорной арматуры производит ООО «Комфорт Дом».

Согласно п. 3.3. Договора при наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета.

Согласно акта ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ООО «Комфорт Дом», в <адрес>, установлены счетчики холодной воды № (дом) и № (полив), которые смонтированы с техническими условиями и требованиями завода изготовителя и приняты в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. Счетчики опломбированы в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок действия счетчиков не истек, что подтверждается свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела счетов-квитанций об оплате, выставленных ООО «Комфорт Дом» ФИО1 следует, что начисление за холодное водоснабжение происходит суммарно по ХВС (счетчик №)- за питьевую воду, ХВС1 (счетчик №) - за воду, предназначенную для полива, при этом отдельно расчет платы по ХВС1 (счетчик №) не производится.

Судом установлено, что до мая 2019года начисление за водоотведение происходило только по объему за услугу, оказанную по ХВС (счетчик №). Однако, с мая 2019 года по настоящее время плата за водоотведение указывается суммарно по ХВС (счетчик №) и ХВС1 (счетчик №)- за воду, предназначенную для полива.

Итого переплата за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 4761,6 рублей. Расчет данной суммы стороной ответчика оспорен в установленном законом порядке не был.

ДД.ММ.ГГГГ Кладиков А.Я. направил в адрес ООО «Комфорт Дом» претензию с требованием произвести перерасчет начислений за водоотведение, вернуть излишне уплаченные денежные средства.

В досудебном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальник отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 Правил № 354 «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. «в» п. 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ст. 1). К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (п. 5 ст. 1). Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; 2) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, что предусмотрено п. 41 Правил №

В ходе рассмотрения дела установлено, что полив земельного участка Кладикова А.Я. учитывается по счетчику 12599981.

Согласно п. 2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», которые распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06,05.2011 года № 354, коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): а) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; б) воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды; в) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и Водоотведения; г) сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; д) воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; е) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу, что прием воды предназначенной для полива на земельном участке Кладикова А.Я. в центральную систему водоотведения ООО «Комфорт Дом» не осуществляется, услуга по транспортировке и сбросу указанных сточных вод не оказывается, вместе с тем плата по водоотведениию за полив земельных насаждений взимается, что является нарушением вышеуказанных норм права.

Кроме того, согласно п. 3.3. Договора при наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета.

Согласно акта ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ООО «Комфорт Дом», в <адрес>, установлены счетчики холодной воды № (дом) и № (полив), которые смонтированы с техническими условиями и требованиями завода изготовителя и приняты в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. Счетчики опломбированы.

Договор заключенный между сторонами и содержащий в своих условиях пункт «полив земельных насаждений на территории участка…» является действующий, не изменен, не отменен, не расторгнут.

С учетом установленных обстоятельств» в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств.

Задолженности у истца перед ООО «Комфорт Дом» коммунальным услугам отсутствует. Данный факт, представитель ответчика не отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчету истца переплата за водоотведение составила за период ДД.ММ.ГГГГ составила 4761,6 рублей.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы переплаченной по статье водоотведение в размере 4761,6 рублей и исключении из финансового лицевого счета незаконные начисления по статье водоотведение по счетчику ХВС1 №.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31950,37 руб.

Учитывая, что законное требование потребителя ответчиком в установленный законом срок исполнено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что заявленная сумма неустойки в размере 31950,37 руб. являются завышенной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить неустойку до 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Кладикова А.Я. компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, в соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

Факт нарушения прав истца судом установлен, следовательно, моральный вред подлежит компенсации. Однако, исходя из отсутствия доказательств серьезных нравственных и физических последствий для истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд снижает заявленный размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Кладикова А.Я. штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что до вынесения судом решения, ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, основываясь на положениях п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 2880,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 700 рублей (400 рублей за требован имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной полшины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Комфорт Дом» исключить из финансового лицевого счета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> незаконные начисления по услуге по водоотведения счетчику ХВС1 № (полив).

Взыскать с ООО «Комфорт Дом» в пользу Кладикова Алексея Яковлевича излишне уплаченные денежные средства в размере 4761,6 рублей, неустойку в размере 500 руб.; компенсации морального вреда в размере 500 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 2880,80 руб.

Взыскать с ООО «Комфорт Дом» государственную пошлину в доход государства размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.