Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.
При секретаре Туаевой Л. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дементьева Е.В. к Мощенок М.Ф., Белякову В.П., Филиной Т.Д., Галкиной М.Д., Ардабьеву Ю.Н., Ардабьевой Н.С., Яковлевой Н.А., Портновой С.В. о восстановлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Дементьева Е.В. к Мощенок М.Ф., Белякову В.П., Филиной Т.Д., Галкиной М.Д., Ардабьеву Ю.Н., Ардабьевой Н.С., Яковлевой Н.А., Портновой С.В. о восстановлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:
Определил:
Исковое заявление Дементьева Е.В. к Мощенок М.Ф., Белякову В.П., Филиной Т.Д., Галкиной М.Д., Ардабьеву Ю.Н., Ардабьевой Н.С., Яковлевой Н.А., Портновой С.В. о восстановлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: