Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2015 ~ М-626/2015 от 24.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «14» мая 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–836/15 по иску Вотякова АН к АО «Объединенная Страховая Компания», Тимофееву ОА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Вотяков А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная Страховая Компания», Тимофееву О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска. <дата> г., примерно 17 ч. 00 мин., в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Тимофеева О.А. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> виновным в столкновении является Тимофеев О.А., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ, а соответственно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Тимофеева О.А. была застрахована в компании ООО «Росгосстрах». Его (истца) автомобиль застрахован в ЗАО «ОСК» (страховой полис №). Он обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 46969,57 рублей. Однако согласно отчету <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 91 144 рублей, утрата товарной стоимости - 25 281 рубль. Расходы по оплате независимой оценки составили 9000 рублей, расходы на оплату услуг почты – 67,31 рублей. <дата>. он направил ЗАО «ОСК» претензионное уведомление о добровольном возмещении ущерба с приложенными отчетами и квитанцией об оплате стоимости услуг эксперта. До настоящего времени ущерб ответчиком ЗАО «ОСК» не возмещен. Действиями ЗАО «ОСК» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. В связи с тем, что сумма возмещения превышает лимит ответственности по закону об ОСАГО ((116425 руб. + 9000 руб. + 67,31 руб.) – 120000 руб. = 5492,31 руб.), полагает, что сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании в размере 5492,31 рублей подлежит возмещению непосредственно с виновника ДТП – Тимофеева О.А. Просит суд взыскать с ЗАО «ОСК» страховое возмещение в размере 69455,43 рублей, неустойку в размере 12300 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 3575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а всего 94830,43 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит суд взыскать с Тимофеева О.А. расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 425 рублей, почтовые расходы в размере 67,31 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вотякова А.Н. – Скрипник В.О. и представитель ответчика АО «Объединенная Страховая Компания» Арбузова Е.С., действующие на основании доверенностей, заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, в размере 8575 рублей (в том числе, 3 575 рублей – стоимость услуг независимой экспертизы по определению размера ущерба, 5 000 рублей – судебные расходы) – п.2 мирового соглашения.

Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований (в том числе, требований по уплате процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещению расходов за услуги представителя, иных убытков и расходов и т.д.) к ответчику, вытекающих из события, произошедшего <дата>., в части, неудовлетворенной ответчиком - п.3 мирового соглашения.

Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено письменно, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Представитель истца Вотякова А.Н. – Скрипник В.О. и представитель ответчика АО «Объединенная Страховая Компания» Арбузова Е.С., действующие на основании доверенностей, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части требований, заявленных к АО «Объединенная Страховая Компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, а также в связи с частичным отказом от иска производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в части требований, заявленных к АО «Объединенная Страховая Компания».

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Вотякова А.Н. – Скрипником В.О. и представителем ответчика АО «Объединенная Страховая Компания» Арбузовой Е.С., действующими на основании доверенностей, по условиям которого:

- АО «Объединенная Страховая Компания» обязуется удовлетворить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, в размере 8575 рублей (в том числе, 3 575 рублей – стоимость услуг независимой экспертизы по определению размера ущерба, 5 000 рублей – судебные расходы).

- Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований (в том числе, требований по уплате процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещению расходов за услуги представителя, иных убытков и расходов и т.д.) к ответчику, вытекающих из события, произошедшего <дата>., в части, неудовлетворенной ответчиком.

- Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2–836/15 по иску Вотякова АН к АО «Объединенная Страховая Компания», Тимофееву ОА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить в части требований, заявленных к АО «Объединенная Страховая Компания».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.