Гр. дело № 2-2732/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2013 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова В. В. к Романову В. И. о защите чести и достоинства
у с т а н о в и л:
Игнатов В.В. обратился в суд с иском к Романову В.И. о защите чести и достоинства. Свои требования Игнатов В.В. мотивировал тем, что он является председателем ГСК «1-я Ельцовка». xx.xx.xxxx. Романов В.И. обратился в суд с иском к ГСК «1-я Ельцовка» о возмещении убытков. Исковое заявление рассматривалось мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска, в судебном заседании xx.xx.xxxx. принимали участие Романов В.И. и он как представитель ГСК. В ходе судебного заседания Романов В.И. заявил, что «моральный вред выразился в том, что мы собрали собрание членов нашего блока ГСК, на котором председатель говорил, что меня нужно убить, на нас просто отвязались», что подтверждается протоколом судебного заседания от xx.xx.xxxx.
Утверждение Романова В.И. о том, что он якобы говорил о необходимости его убить, не соответствует действительности, задевает его честь и достоинство, деловую репутацию, поскольку является утверждением о совершении им преступления. Он не только никогда такое не говорил, но и не присутствовал на собрании членов блока ГСК от xx.xx.xxxx. С протоколом данного собрания ознакомился только xx.xx.xxxx.
На основании п.1 ст. 23 Конституции РФ, п.1 ст.150, 151, 152, 1064 ГК РФ просит признать не соответствующими действительности сведения о том, что председатель ГСК «1-я Ельцовка» Игнатов В. В. на собрании членов блока ГСК «1-я Ельцовка» говорил о необходимости убить Романова В. И.; обязать Романова В.И. опровергнуть это утверждение в зале судебных заседаний мировых судей 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска по адресу г.Новосибирск, ... в течение 30 дней со дня вступления решения мирового суда в законную силу; взыскать с Романова В.И. компенсацию морального вреда 55000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что факт распространения сведений, не соответствующих действительности, подтверждается протоколом судебного заседания от xx.xx.xxxx. За последние 6 лет председателем ГСК «1-я Ельцовка» был только Игнатов В.В., об иных председателях в судебном заседании речи быть не могло.
Ответчик заявленные требования не признал, свою позицию изложил в письменных возражениях. Ответчик отрицает, что в судебном заседании у мирового судьи xx.xx.xxxx. он не говорил о том, что намерение убить высказывал председатель ГСК «1-я Ельцовка» Игнатов В.В. На самом деле он имел ввиду председателя блока __ Шемелева А.Н., который незаконно исполнял свои обязанности и с которым у него были конфликты. О каком конкретном собрании блока идет речь он тоже не говорил.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Игнатова В.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя гражданина относятся к нематериальным благам и подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.1, 9 ст. 152 ГК РФ).
Истцу предлагалось предоставить доказательства распространения ответчиком в отношении него сведений не соответствующих действительности.
В подтверждение данного обстоятельства Игнатов В.В. ссылался на протокол судебного заседания xx.xx.xxxx. по делу, рассмотренному мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района по иску Романова В.И. к ГСК «1-я Ельцовка» (л.д.13-17), исковое заявление Романова В.И. к ГСК «1-я Ельцовка» о взыскании убытков (л.д.9-12), протокол собрания инициативной группы владельцев гаражных боксов 5 блока от xx.xx.xxxx. (л.д.19).
В протоколе судебного заседания от xx.xx.xxxx. записаны следующие слова Романова В.И.: «Моральный вред выразился в том, что мы собрали собрание членов нашего блока ГСК, на котором председатель говорил, что меня нужно убить, на нас просто отвязались. Давление на меня оказывалось и оказывается постоянно, у меня в боксе свет отключен.. .».
В этих пояснениях Романов В.И. не уточнял о ком идет речь. Дата собрания блока также не указана. Поэтому суд не может считать доказанным факт распространения ответчиком сведений об истце Игнатове В.И.
В исковом заявлении Игнатов В.В. упоминается как председатель ГСК «1-я Ельцовка» сделавший предложение об оформлении гаражных боксов и земельного участка в собственность на общем собрании ГСК в 2007 году. В самом исковом заявлении требование компенсации морального вреда никак с Игнатовым В.В. не связано, исковые требования были предъявлены к ГСК «1-я Ельцовка», а не к Игнатову В.В. Кроме того, в исковом заявлении речь идет об общем собрании ГСК, а не о собрании блока, упоминавшегося в судебном заседании xx.xx.xxxx.
В протоколе собрания инициативной группы 5-го блока от xx.xx.xxxx. о событиях, упоминавшихся в судебном заседании xx.xx.xxxx., также ничего не указано.
В подтверждение доводов о том, что в судебном заседании xx.xx.xxxx. речь шла о нем, истец Игнатов В.В. предоставил протоколы общих собраний членов ГСК «1-я Ельцовка» от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx., где председателями ГСК с 2002 года избирались только Кислый В.Н. и он.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в органах ФНС ГСК «1-я Ельцовка» было зарегистрировано в 2003 году, но стороны пояснили, что фактически кооператив существовал до этого, собирали взносы, кооперативу по договору аренды выделялся земельный участок. Из Устава ГСК «1-я Ельцовка» 2011 года следует, что он является правопреемником ГСК «1-я Ельцовка», созданного решением Исполкома Заельцовского районного Совета народных депутатов г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года.
Таким образом, с 1990 по 2013г. председателем ГСК «1-я Ельцовка» был не только Игнатов В.В. Кроме того, в судебном заседании xx.xx.xxxx. не было сказано, что намерение убить высказывал председатель ГСК «1-я Ельцовка», таким лицом мог быть председатель конкретного собрания членов ГСК или членов блока.
О существовании Шемелева А.Н. и отношениях между ним и Романовым В.И. свидетельствует постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 18.04.2003г о принятии заявления частного обвинения Шемелева А.Н. к производству, копия жалобы (1-го листа) Романова В.И. прокурору Новосибирской области от 16.05.2003г., где он просит проверить законность деятельности председателя кооператива «Блок №5 ГСК «1-я Ельцовка».
Ответчик не обязан доказывать соответствие действительности сведений, изложенных им в судебном заседании как возражения на исковое заявление Игнатова В.В. – о том, что именно председатель блока __ Шемелев А.Н. в конкретный день действительно высказал намерение его убить.
На основании изложенного суд считает, что истец Игнатов В.И. не предоставил доказательства, подтверждающие факт распространения в отношении него указанных сведений. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения его требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Игнатову В. В. в иске о защите чести и достоинства к Романову В. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2013г.
xx.xx.xxxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.