Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 (1-728/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-115/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защитника адвоката Степановой О.С. представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ахматвалиева И.И.,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ахматвалиева Ильгиза Ильхановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по 1 ст.161 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахматвалиев И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ахматвалиев И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидев на полке барной стойки кассовый аппарат, с денежными средствами в грубой форме потребовал у продавца Потерпевший №1 открыть кассовый аппарат и отдать денежные средства. Потерпевший №1, подчинившись открыла кассовый аппарат, Ахметвалиев И.И. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из ячейки кассового аппарата денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 2 баллона пива «Жигули ГОСТ» на общую сумму 210 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ахматвалиев И.И. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2210 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. Кроме того, поскольку судом в качестве смягчающих вину обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахматвалиева Ильгиза Ильхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режим с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин