Решение по делу № 2-585/2014-А ~ М-551/2014-А от 15.10.2014

2-585-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Толбазы                                                                                                                10 декабря 2014 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиевой А.З.

при секретаре Амирхановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Алексееву К.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Алексееву К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения и Алексеевым К.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Алексееву К.П. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 22 процентов годовых сроком на 60 месяцев, что в соответствии с условиями кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей, в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; ... рублей- просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг, что банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчиком требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией, что сумма для возмещения почтовых расходов составляет ... рублей.

Просит взыскать с Алексеева К.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Э.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик Алексеев К.П., извещенный надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился ( судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения»), возражений относительно иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - адвокат Половинкин А.И. ( ордер № 077383 от 10.12.2014 г.), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признав исковые требования, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

В ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, а заемщиком Алексеевым К.П. нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем им допущена задолженность по уплате кредита в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; ... рублей- просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг.

Суд считает, что названные выше суммы основного долга, причитающихся процентов, неустойки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный в иске размер неустойки является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и взыскать с Алексеева К.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; ... рублей- просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг.

Взыскать с Алексеева К.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по госпошлине в размере ..., почтовые расходы в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                                         А.З.Набиева