Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2021 ~ М-512/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-545/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000652-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Захарову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Правовая защита» обратился в Переволоцкий районный суд с иском к Захарову Д.А., указал, что ДД.ММ.ГГГГ ... и Захаров Д.А. заключили договор денежного займа № с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере ... годовых). Сумма займа составила ... рублей и была перечислена заемщику на лицевой счет его платежной карты .... Свои обязательства по выдаче займа ... выполнил перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора микрозайма.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в .... В свою очередь ... в связи со значительной задержкой оплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало задолженность по договору вторичной цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в ООО «Правовая Защита», для взыскании задолженности в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ в отношении Захарова Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Правовая защита», который был отменен на сновании возражения ответчика

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.А. в ООО «Правовая Защита» платежей не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: ... руб. из которых сумма основного долга по состоянию в размере ... руб. (сумма займа), сумма процентов за пользование займом в размере ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Просит взыскать с Захарова Д.А. сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 47 520 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 345 рублей 60 коп.

Представитель истца, ответчик Захаров Д.А. в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствиесторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В суд поступило письменное ходатайство от ответчика Захарова Д.А., из которого следует, что он иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заемщиком.

Однако данные положения не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумные баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 14 постановления N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом индивидуальных условий договора микрозайма ... ответчик обратился к истцу ДД.ММ.ГГГГ. с запросом на заключение договора микрозайма № на один календарный год, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – ... рублей, размер процентной ставки по кредиту ... годовых (... в день) (л.д. 10-11).

В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлен ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждения факта перечисления денежных средств, представленных Обществом в ... в рамках Соглашения о взаимодействии № ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении Захарову Д.А. – ... рублей договор №, дата зачисления - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14).

В материалы дела представлена копия паспорта Захарова Д.А.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований ... на основании которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ....

Согласно договором № от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав требований ... передало задолженность по договору вторичной цессии в размере ... рублей в ООО «Правовая Защита», для взыскании задолженности в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Правовая защита» о взыскании с Захарова Д.А. задолженности по договору микрозайма № отменен, в связи с поступившим возражением от Захарова Д.А.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГПК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что срок возврата суммы кредита (займа) установлен до ДД.ММ.ГГГГ., срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ при этом, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., отмен – ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок давности уже истек. С учетом изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том что, истцом пропущен срок исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком в своих возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание пропуск истцом срока на обращение в суд, о чем заявлено стороной ответчика, и уважительных причин пропуска срока не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Правовая защита».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Захарову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.202.

Судья Т.Н. Чарикова