Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5785/2018 ~ М-980/2018 от 05.02.2018

дело №2-5785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шефер Д.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

установил:

Шефер Д.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ПАО «МРСК Сибири» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате доверенности в размере 2 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что истец заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Ответчик обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 31.08.2017г. включительно. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, произведена оплата в размере 2 134 рубля 58 копеек. Кроме того истец уведомил ответчика 18.01.2018г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Кроме того считает, что действиями ответчика причинен моральный вред который оценивает в 15 000 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Истец Шефер Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Козлова А.М., действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представитель Киселев А.Г., действует на основании доверенности, представил в суд письменные возражения, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Мотивировав отзыв тем, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя ответчик обязан заключить договор. Для выполнения условий договора с истцом ответчику необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другое. С целью выполнения мероприятий для технологического присоединения объекта истца, объект передан 21.10.2015г. в работу управления проектирования филиала. 11.11.2015г. разработано техническое решение. Проектная документация разработана и согласована экспертной комиссией филиала 16.11.2015г. 11.02.2016г. направлены письма в администрацию Шуваевского сельсовета и 30.03.2016г. получены постановления о предварительном согласовании размещения сетей. Строительно-монтажные работы в план работ выполняемых хоз.способом в январе 2018г. Плановый срок завершения работ 01.07.2018г. Считает, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда. Судебные расходы подлежат снижению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Шефер Д.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, точка (и) присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя). Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Согласно п.7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. В соответствии с п.10 договора Заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 2 134 рубля 58 копеек, в том числе, НДС 18% в сумме 325 рублей 61 копейка. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

В соответствии с п.10 технических условий № являющихся Приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, Сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, проверке выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов Заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шефер Д.В. оплатил ПАО «МРСК Сибири» денежные средства в размере 2 134 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Шефер Д.В. направил уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Указанное уведомление получено ПАО «МРСК – Сибири», однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд, удовлетворяя исковые требования истца в части обязания ПАО "МРСК Сибири" осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, руководствуется положениями п.п.1,2 ст.401 ГК РФ, п.1 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств ПАО "МРСК Сибири" суду не представлено, также как и отсутствуют доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд находит установленным в судебном заседании, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с истцом договора, - в течение 1 года не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный срок является предельным, его продление не допустимо, а также то, что бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, с учетом того, что ПАО «МРСК Сибири» не выполнило определенный объем работ по исполнению принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом разумности, объема выполнения обязательных технические и согласовательных процедур, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок в три месяца для исполнения ПАО «МРСК Сибири» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и Шефером Д.В., заключающиеся в электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок, согласованный сторонами и до настоящего времени не удовлетворены, доказательства обратного в деле отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей, исходя из следующего расчета: 1000 рублей х 50 %.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденных документально, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 7 000 рублей. Сумма в размере 7 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению доверенности на представителя, суд учитывает, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, и принимает во внимание, что нотариальная доверенность от имени истца на имя представителя выдана с широким кругом полномочий, не ограниченных представлением интересов истца в суде в качестве истца по данному конкретному делу, в связи, с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление указанной нотариальной доверенности, суд не усматривает, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шефер Д.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Шефер Д.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы на представителя 7 000 рублей, а всего 8 500 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 13.09.2018г.

Председательствующий                  Л.В Васильева