Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2020 (2-2933/2019;) ~ М-2750/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                13 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козлова Дмитрия Александровича к                                 ОАО «Шпаковскрайгаз» о возложении обязанности возобновить подачу газа для бытовых нужд, признании задолженности за потребленный газ погашенной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Шпаковскрайгаз» о возложении обязанности возобновить подачу газа для бытовых нужд, признании задолженности за потребленный газ погашенной, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. является собственником жилого дома, общей площадью 92,6 кв.м., расположенного по <адрес>. В указанном домовладении также проживает мать истца - Козлова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В июне 2018 года по <адрес>                             ответчиком была произведена приостановка подачи газа ввиду неуплаты задолженности за потребленный газ, без предварительного уведомления и предоставлении рассрочки.

В декабре 2018 года истцом была оплачена задолженность за потребленный газ. При обращении истца в газоснабжающую организацию по вопросу возобновления подачи газа, были даны разъяснения о необходимости перезаключения договора технического обслуживания и поставки газа, открытия нового лицевого счета.

Козлов Д.А. полагает, что ОАО «Шпаковскрайгаз», своими действиями подверг жизнь и здоровье человека опасности, нарушил права и законные интересы, поскольку без предварительного уведомления и предоставлении рассрочки, приостановил подачу газа.

На основании вышеизложенного, Козлов Д.А. просит суд возложить обязанность на ОАО «Шпаковскрайгаз» возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес>, обязать ОАО «Шпаковскрайгаз» признать погашенной задолженность образовавшуюся за потребленный газ, взыскать с ответчика в пользу Козлова Дмитрия Александровича и его матери Козловой Галине Алексеевне моральный вред в размере по 150 000 рублей каждому.

Истец Козлов Д.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика - ОАО «Шпаковскрайгаз», представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А., является собственником жилого дома, общей площадью 92,6 кв.м., расположенного по <адрес>.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ,                                  ОАО «Шпаковскрайгаз» приостановил подачу газа в домовладение, расположенное по <адрес>, ввиду образовавшейся задолженности за потребленный газ. В качестве доказательств устранения причин, явившихся основанием для приостановления подачи газа Козлову Д.А., было рекомендовано предоставить документ, подтверждающий отсутствие задолженности.

Судом установлено, что ранее собственником жилого помещения расположенного по <адрес>, являлся             Бобрышов Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бобрышов В.А. в лице продавца передал в собственность Козлову Д.А. (покупателю) недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 92,6 кв.м., расположенный по <адрес>.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение главного специалиста управления по работе с обращениями граждан аппарата Правительства СК, установлено, что по <адрес>, в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, зарегистрирован абонент Бобрышов Владимир Алексеевич. Информация о смене собственника с приложением подтверждающих документов в филиал не поступала. Договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по вышеуказанному адресу с Козловым Д.А. не заключался, лицевой счет не оформлялся.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Стороной ответчика не оспаривались обстоятельства отсутствия задолженности у Козлова Д.А. за потребленный газ.

Вместе с тем, из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5).

Подпунктом "б" пункта 13 Правил поставки газа предусмотрено, что основанием для отказа от заключения договора является отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты. В подпункте "е" пункта 45 Правил указано, что отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, является основанием для приостановления подачи газа. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (подпункт "к" пункта 21 Правил поставки газа).

Между тем, по делу достоверно установлено, что истцом договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении своевременно заключены не были, а также не заключены на момент рассмотрения дела судом.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств также и о том, что Козловым Д.А. в адрес ответчика своевременно были направлены все указанные в пунктах 8 и 9 Правил поставки газа сведения и документы, и это в силу подпункта "г" пункта 13 Правил, является самостоятельным основанием для отказа со стороны ответчика от заключения договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козлова Дмитрия Александровича к                                 ОАО «Шпаковскрайгаз» о возложении обязанности возобновить подачу газа для бытовых нужд, признании задолженности за потребленный газ погашенной, компенсации морального вреда– отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Шпаковский районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья:                                                                           Гладских Е.В.