Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4859/2016 ~ М-4466/2016 от 29.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016г.                                г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего             Никитиной С.Н.

при секретаре                 С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бутенина С.А., Бутениной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Пронина Р.И., Вахриной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Вахрина Е.А. к Лагунову В.А., Лагунову О.А., Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенин С.А., Бутениной А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Пронина Р.И., Вахриной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Вахрина Е.А. к Лагунову В.А., Лагунову О.А., Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бутенина С.А., Бутениной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Пронина Р.И. Вахриной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Вахрина Е.А. к Лагунову В.А., Лагунову О.А. Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: