Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2020 от 06.02.2020

Дело № 13-27/2020.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об изменении порядка исполнения решения суда и выдаче дубликата исполнительного листа.

Город Вичуга, Ивановской области 13.03.2020 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» об изменении порядка исполнения решения суда, замене стороны взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Салкиным Р.Х. заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Салкину Р.Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

17.10.2018 года Вичугским городским судом принято и 23.11.2018 года вступило в законную силу решение по гражданскому делу № 2-441/2018, которым с Салкина Р.Х. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 473527 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7935 рублей 27 копеек.

26.11.20 18 года на основании названного решения судом выдан и направлен в адрес ПАО РОСБАНК исполнительный лист серии ФС №.

06.02.2020 года в суд поступило заявление представителя ООО «ЮСБ» (с 27.12.2019 года ООО «НСБ»), об изменении порядка исполнения решения Вичугского городского суда по гражданскому делу № 2-441/2018, принятого 17.10.2018 года. Заявление мотивировано тем, что 07.10.2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) № №, ПАО РОСБАНК передал ООО «ЮСБ» право требования исполнения обязательств по ряду просроченных физическими лицами кредитов. На основании этого договора уступки прав (требований) к ООО «ЮСБ» перешло право требования от Салкина Р.Х. исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Условия этого договора предусматривают право кредитора без согласия заёмщика полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исполнительные документы ПАО РОСБАНК при заключении договора уступки прав (требований) ООО «ЮСБ» не передавались, место нахождения исполнительного листа неизвестно. Представитель заявителя просил:

1.       произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-441/2018 с ПАО РОСБАНК на ООО «ЮСБ»;

2.       установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ»;

3.       заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании с должника Салкина Р.Х. в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

4.       выдать ООО «ЮСБ» самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № 2-441/2018, либо дубликаты исполнительных документов;

5.       направить в адрес ООО «ЮСБ» копию вступившего в законную силу решения по гражданскому делу № 2-441/2018 и копии ранее выданных исполнительных документов.

Представитель заявителя – ООО «ЮСБ» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Согласно представленному суду уведомлению об изменении наименования ООО «ЮСБ», новое наименование Общества – ООО «НКБ», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2019 года, при этом остальные реквизиты общества не изменились (л.д. 150).

Представитель взыскателя ПАО РОСБАНК при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письме от 03.03.2020 года подтвердил заключение между ПАО РОСБАНК и ООО «ЮСБ» 07.10.2019 года договора цессии (об уступке права (требования)) №

Должник Салкин Р.Х. при надлежащем извещении по месту регистрации по адресу: <адрес> в судебное заседание не прибыл.

В соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из ответа на запрос суда, данного судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, известно, что 17.12.2018 года на основании выданного Вичугским городским судом исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Салкина Р.Х. задолженности в пользу ПАО РОСБАНК» в сумме 481426,36 рублей. Исполнительное производство окончено 13.06.2019 года по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя: <адрес>, ШПИ <данные изъяты>. К ответу судебного пристава-исполнителя приложены копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу статьи 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Решение Вичугского городского суда по гражданскому делу № 2-441/2018 принято 17.10.2018 года, поэтому трехлетний срок предъявления выданного на основании этого решения исполнительного листа к исполнению не истек. При таких обстоятельствах имеются установленные Законом основания для изменения порядка исполнения решения суда в части замены взыскателя ПАО РОСБАНК на правопреемника – ООО «НКБ».

Заявление представителя ООО «ЮСБ» (ООО «НКБ») в части выдачи дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, его выдавший, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как указано выше, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В ответ на запрос суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области сообщил, что исполнительный лист серии ФС № направлен в адрес взыскателя ПАО РОСБАНК после окончания исполнительного производства 13.06.2019 года по адресу: <адрес>, ШПИ №.

Начальник Вичугского почтамта УФПС Ивановской области сообщил, что заказное письмо на имя ПАО РОСБАНК по адресу: <адрес>, принималось в отделении почтовой связи Вичуга 155331 (из-за технических неполадок в отделении почтовой связи 155332). Отправлению был присвоен новый ШПИ № (вместо ШПИ №). Согласно данных общероссийской автоматизированной системы учета регистрируемых почтовых отправлений, заказное письмо принято в ОПС 155331 – 27.06.2019 года, отправление прибыло в место вручения ОПС 660135 – 03.07.2019 года, вручено адресату почтальоном 04.07.2019 года.

Представитель ПАО РОСБАНК в письме от 03.02.2020 года № 205/5014 сообщил, что исполнительный лист в банк по адресу: <адрес> не поступал.

Таким образом, имеет место ситуация, когда исполнительный лист направлен в отделение ПАО РОСБАНК по адресу: <адрес> и там получен, а само отделение ПАО РОСБАНК сообщает, что находится по адресу: <адрес>. С учетом технических неполадок, о которых сообщила начальник Вичугского почтамта УФПС Ивановской области, исполнительный лист мог быть утрачен, поэтому следует выдать его дубликат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 203, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Вичугского городского суда Ивановской области, принятого 17.10.2018 года по гражданскому делу № 2-441/2018, возбужденного по иску ПАО РОСБАНК к Салкину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №, путем замены взыскателя ПАО РОСБАНК на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «НКБ».

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НКБ» дубликат исполнительного листа серии ФС №, выданного Вичугским городским судом Ивановской области на основании решения по гражданскому делу № 2-441/2018, возбужденному по иску ПАО РОСБАНК к Салкину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.