Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5088/2014 ~ М-3172/2014 от 04.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Павловой И.М.

при секретаре                                                  Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Милантьева К.С. к ОАО «ответчик1», ..... ГО ОАО «ответчик1» об изменении договора энергоснабжения,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец предъявили вышеназванный иск к ответчику.

                Истцы, вызванные в судДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

            В судебном заседании ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «ответчик2» по доверенности Соколов И.В. явился, просил оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявки истца в судебное заседание.

           В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Милантьева К.С. к ОАО «ответчик1», ..... ГО ОАО «ответчик1» об изменении договора энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

    Неявившиеся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                Судья: