Мотивированное решение от 09.10.2020 по делу № 02-4338/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                                   город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Рыбакове Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-4338/2020

по иску Анисимова к Чекмасову о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 126.271,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3.725,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, заключенного между ответчиком и ПАО «ВТБ 24», право требования по которому перешло к истцу по договору уступки права требования, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26 февраля 2012 года между ПАО «ВТБ 24» и Чекмасовым А.В. был заключен кредитный договор № **.

Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило Чекмасову А. В. денежные средства в сумме 210.100 руб. со сроком возврата до 27 февраля 2017 года под 23% годовых.

25 мая 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор уступки прав (требований) № **, согласно которого права требования по кредитному договору № ** от 26 февраля 2012 года по состоянию на дату перехода прав требований (25.05.2017 г.) на общую сумму 171.387,82  руб. перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01 февраля 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Анисимовым Р. Ю. был заключен Договор уступки прав (требований) №1, согласно которого права требования по кредитному договору № ** от 26 февраля 2012года по состоянию на дату перехода прав требований (01.02.2018 г.) на общую сумму 171.387,82 руб. перешли Анисимову Р.Ю.

08 февраля 2018 года между Анисимовым Р. Ю. и Усольцевым А. Н. был заключен Договор уступки прав (требований) №1, согласно которого права требования по кредитному договору № ** от 26 февраля 2012 года в размере 25% от суммы 171.387,82 руб. перешли Усольцеву А. Н.

Задолженность Чекмасова А. В. по кредитному договору № ** от 26 февраля 2012 года составляет 171.387,82 из которых просроченная задолженность по основному долгу 149.150,20 руб., просроченная задолженность по процентам 19.212,18 руб.

Таким образом, сумма требований Анисимова Р. Ю. к Чекмасову А. В. составляет 75% от суммы требований.

Задолженность по основному долгу: 149.150,20 руб. (общая сумма основного долга)/100*75= 111.862,65 руб.

Задолженность по процентам: 19.212,18 руб. (общая сумма просроченной задолженности по процентам)/ 100*75= 14.409,14 руб.

Итого задолженность ответчика  по кредитному договору № ** от 26 февраля 2012 года составляет 126.271,79 руб.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору  ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.725,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ 26.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126.271,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.725,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░. ░.