Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35257/2019 от 31.08.2019

2-2418/2019

Судья: Шубина В.Ю. Дело № 33-35257/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Дёминым Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Щербань Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Щербань Натальи Владимировны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Щербань Н.В., уточнённым в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, о взыскании неосновательного обогащения в размере 460894 рубля 24 копейки.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с Щербань Н.В. в пользу
АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 460894 рубля 24 копейки.

В апелляционной жалобе Щербань Н.В. полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение.

В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по доверенности Горбонос А.Г. полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения
Щербань Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а также указавшей, что она является собственником 1/2 доли помещения, на которое составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, заслушав пояснения представителя АО «НЭСК-Электросеть» по доверенности
Горбонос А.Г., полагавшей решение Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 20 июня 2019 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 04 мая 2018 года в отношении Щербань Н.В. был составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии № <...> на объекте, расположенном по адресу: <...>, за период с 04 мая 2017 года по 04 мая 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах настоящего дела доказательствами и не опровергается сторонами по делу.

В досудебном порядке данный спор не урегулирован по причине незаинтересованности ответчика, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 460894 рубля
24 копейки.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что объём электроэнергии, потреблённой в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п.п. 194-196 Постановления Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04 мая 2012 года.

В соответствии с п. 196 Постановления Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04 мая 2012 года, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года исковые требования АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Щербань Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 460894 рубля 24 копейки удовлетворены.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии, что является неосновательным обогащением.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в части определения размера суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 27 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Так, судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что ответчику Щербань Н.В. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, в отношении которых составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права серия <...> № <...> от 17 октября 2012 года и серия <...> № <...> от
17 октября 2012 года, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

При этом, судом первой инстанции не установлен и не привлечён к участию в деле второй собственник указанных помещений.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному правоотношению, суд апелляционной инстанции полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года подлежащим изменению в части определения размера суммы неосновательного обогащения пропорционально собственности ответчика – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, и взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 230447 рублей
12 копеек.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Щербань Натальи Владимировны – удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года изменить в части определения суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Щербань Натальи Владимировны в пользу АО «НЭСК-Электросеть» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 230447 (двести тридцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий:

Судьи: