Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9112/2015 ~ М-8855/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-9112/2015

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием представителя истца Антонова Ю.А. – Ивановой О.В., действующей на основании доверенности ***2 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.А. к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Ю.А. обратился в суд с иском к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что *** он дал ответчику деньги в долг в размере ***. Заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 7 дней после обращения с требованием вернуть долг. В случае невозможности вернуть долг Антонову Ю.А. ответчик обязался вернуть денежные средства в те же сроки К.Г. *** Матвеев Ю.В. лично получил требование о возврате долга по расписке от ***. Помимо того, данное требование направлено последнему посредством почтовой связи ***. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента. Период начисления процентов с *** по *** и размер составляет *** * 8,25%/360*69 = ***

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** проценты в размере *** расходы по оплате государственной пошлине *** расходы на отправку требования ***, услуги представителя *** и нотариальные расходы ***

Представитель истца Антонова Ю.А. – Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок по его месту жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное уведомление направлено в адрес ответчика по адресу места жительства: ***, однако не было вручено адресату и возвращено отправителю с отметкой ОПС "истечение срока хранения", указанное уведомление, не врученное адресату по обстоятельствам, зависящим от него самого (неявка в ОПС для получения заказного письма), следует считать доставленным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду расписки, составленной Матвеевым Ю.В., следует, что *** последний взял у истца в долг денежные средства в размере *** и обязался вернуть в течение семи дней после обращения с требованием о возврате долга. В случае невозможности вернуть долг Антонову Ю.А. обязался вернуть в те же сроки К.Г.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор займа между Матвеевым Ю.В. и Антоновым Ю.А. заключен в момент передачи денежных средств, письменная форма договора займа соблюдена, что подтверждается распиской. Факт получения денежных средств по указанной расписке ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из расписки следует, что сумма займа была передана ответчику в момент подписания договора займа.

Матвеев Ю.В. в расписке чётко указал взятую сумму долга и обязался ее вернуть по первому требованию истца.

*** истцом вручено требование Матвееву Ю.В. о возврате суммы долга (л.д. 10), а также аналогичное требование направлено посредством почтовой связи ***, что подтверждается описью вложения и квитанциями (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком возвращена не была, также как не возвращена и в настоящее время. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США, в рублевом эквиваленте, то суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, производит взыскание основного долга в рублях по курсу Центрального банка РФ.

Курс доллара на момент подачи иска составлял ***. С учетом требований истца о взыскании суммы долга и процентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет: сумма основного долга и процентов - *** ***

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет ***

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что по истечении семи дней с момента получения требования о возврате суммы долга – ***, ответчик должен возвратить денежные средства ***, период просрочки по данному долгу начинается с *** по *** (день подачи иска), и составляет 67 дней.

Ставка банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска в суд составляла 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по выплате долга в размере *** составляет *** (*** х 8,25% х 69 дней / 360 дней).

В силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ***

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику требования о возврате суммы долга в размере ***, что подтверждается квитанциями (л.д. 14-15).

Указанные расходы понесены истцом в связи с защитой своего нарушенного права, следовательно, являются обоснованными, необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере.

Помимо того, истцом заявлены и подтверждены расходы на оформление нотариальной доверенности на имя своего представителя в размере ***

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации расходов, связанных с оформлением доверенности и документов, как необходимых расходов по представительству интересов истца в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалах дела квитанции *** следует, что в связи с рассмотрением настоящего спора истец оплатил юридическую помощь представителя в размере *** (л.д. 13).

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что представитель истца представлял его интересы при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, непосредственно участвовал в судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиками расходов по оплате услуг представителя в размере ***

В соответствии с чеком-ордером от *** истцом при обращении в суд к ответчику уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 3а).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ***

Таким образом, общий размер судебных расходов, взыскиваемых в пользу истца, составляет ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Антонова Ю.А. к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Матвееву Ю.В. в пользу Антонова Ю.А. задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, судебные расходы в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная