О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2017 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублевой Л.И.
при секретаре Чепурновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаровой Ларисы Вячеславовны к Козыреву Александру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Багдасарова ЛВ обратилась в Советский районный суд с иском к Козырев АН об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что Багдасарова ЛВ является собственницей автомобиля марки гос. номер М приобретенного ей по договору купли- продажи № от
Ранее в страховом полисе на данный автомобиль в качестве лиц, допущенных к управлению, значились ее дочь - Козырева ЛВ и ее супруг - Козырев АН.
В связи с прекращением между ними семейных отношений и последующим расторжением брака, истицей в конце 2016 г. в страховой компании ЗАО СК « » был получен новый страховой полис серии ЕЕЕ , из которого ответчик Козырев АН был исключен.
Козырев АН был неоднократно уведомлен о необходимости возвратить вышеозначенное транспортное средство, которое он до сих пор удерживает не на законных основаниях. Однако до настоящего времени автомобиль истице не возвращен, на неоднократные обращения Козырев АН не реагирует. Также Козырев АН незаконно удерживает у себя документы, подтверждающие право собственности истицы на указанный автомобиль.
Постановлением Ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по капитаном полиции Карповым ЕИ от , было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Козырев АН по ст. 330 УК РФ в связи с наличием гражданско-правовых отношений.
Решением Октябрьского районного суда от , Козырев АН было отказано в иске к Багдасарова ЛВ, а также ее дочери Козырева ЛВ о признании имущества - автомобилей марки гос. номер М гос.номер совместной собственностью Козырев АН И Козырева ЛВ
Судебное заседание назначалось на 5.09.2017г.
Истец Багдасарова ЛВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истец в суд не представила.
Ответчик Козырев АН о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Багдасарова ЛВ - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Багдасарова ЛВ к Козырев АН об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья Рублева Л. И.